Entries 00411-00420
============================ENTRY NUMBER 00420:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
26 OCTOBER 2003, SUNDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(37)
“Don’t Buy from Jews” 1933 and 2003 – 6
“The men in the cars had shaved heads. Dieter T. didn’t dare any longer to open the shop at five o’clock in the morning the way he used to. At that hour he had to work at the back of the shop to get everything ready for the day, and he didn’t want to leave the front of the shop unguarded. So he lost customers. There was the Nazi salute, the loud clicking of heels. And people in the neighborhood knew what was happening.”
(“Kontraste“ broadcast, 4 September 2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Author: Anja Dehne)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
26 OKTOBER 2003, SONNTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(37)
“Kauft nicht bei Juden!” 1933 und 2003 – 6
„Die Männer in den Autos haben kahlgeschorene Köpfe. Dieter T. traut sich nicht mehr seinen Laden wie sonst üblich um fünf Uhr aufzumachen, weil er zu Geschäftsbeginn im hinteren Teil vorbereiten muss und den vorderen Teil des Ladens nicht mehr unbeaufsichtigt lassen will. So verliert er Kunden. Es wird der Hitlergruß gezeigt, Hacken knallen. Und die Menschen aus dem Viertel kriegen mit, was passiert“.
(Kontraste-Sendung vom 4.9.2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Autorin: Anja Dehne)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00419:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
25 OCTOBER 2003, SATURDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(36)
“Don’t Buy from Jews” 1933 and 2003 – 5
“Dieter T.: ‘Every two or three days — you couldn’t know exactly when it would happen — cars would stop here in front of the shop. They’d roll down the windows and threaten me. They’d use insults like: You Jewish pig, you should’ve gone to the gas chamber a long time ago. I’m gonna shine my shoes with your filthy flag’”.
(“Kontraste“ broadcast, 4 September 2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Author: Anja Dehne)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
25 OKTOBER 2003, SAMSTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(36)
“Kauft nicht bei Juden!” 1933 und 2003 – 5
„Dieter T.: ‚Jeden zweiten, jeden dritten Tag, war unbestimmt, man konnte nie sagen heute ist es, morgen ist es nicht, haben hier vorne Wagen gehalten, haben die Scheiben runter gedreht und haben mich dann bedroht, mit Schimpfworten. Du Judenschwein, du hättest schon längst in der Gaskammer sein können, mit deiner dreckigen Fahne putze ich mir die Schuhe’“.
(Kontraste-Sendung vom 4.9.2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Autorin: Anja Dehne
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
====================================================
============================ENTRY NUMBER 00418:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
24 OCTOBER 2003, FRIDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(35)
“Don’t Buy from Jews” 1933 and 2003 – 4
“In May last year, the religious Jew, Dieter T., transformed his shop into a store that sold only kosher food. Now, in addition to coffee and rolls, there was food from Israel for sale in a small delicatessen. His rabbi had suggested that, and Dieter himself wanted the same thing: to offer only the kind of food he himself ate, kosher food, and of course no pork. He also mounted an Israeli flag on the outside of the shop and placed a Star of David in the window. Everything was all right for four weeks. Then the daily terror started.”
(“Kontraste“ broadcast, 4 September 2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Author: Anja Dehne)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
24 OKTOBER 2003, FREITAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(35)
“Kauft nicht bei Juden!” 1933 und 2003 – 4
„Im Mai vergangenen Jahres stellt der gläubige Jude seinen Laden auf ein koscheres Lebensmittelgeschäft um, neben Kaffee und Brötchen gibt es jetzt auch Delikatessen aus Israel. Sein Rabbiner hatte ihm dazu geraten. Er selbst will nur noch verkaufen, was er selber isst – koschere Lebensmittel, kein Schweinefleisch mehr. Draußen weht die israelische Fahne, die Schaufenster beklebt er mit dem Davidstern. Vier Wochen geht das gut, dann beginnt der alltägliche Terror“.
(Kontraste-Sendung vom 4.9.2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Autorin: Anja Dehne)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00417:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
23 OCTOBER 2003, THURSDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(34)
“Don’t Buy from Jews” 1933 and 2003 – 3
“Dieter T.: ‘You put so much into a shop like this, and when you have to leave it, not because you really went bankrupt, but because you were bankrupted, that’s really sad.’
“Berlin. Brunowstrasse. Seven years ago Dieter T. made a dream come true for himself here. He opened a little neighborhood mom-and-pop store. Coffee was 0.80 euro (US$ 0.93). It was a place for local people to meet. Dieter T. belonged. Business was fairly good.”
(“Kontraste“ broadcast, 4 September 2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Author: Anja Dehne)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
23 OKTOBER 2003, DONNERSTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(34)
“Kauft nicht bei Juden!” 1933 und 2003 – 3
„Dieter T.: ‚Man hängt an so einem Geschäft und wenn man dann rausgeht, ohne dass man bankrott ist eigentlich, wenn man bankrott gespielt wird, dann ist das schon traurig’.
Berlin. Brunowstrasse. Vor sieben Jahren hat sich Dieter T. hier einen bescheidenen Traum erfüllt, einen kleinen Tante-Emma Laden mitten im Kietz. Cafe gibt’s für 80 Cent. Ein Treffpunkt für die Leute aus dem Viertel. Dieter T. gehört dazu. Der Umsatz ist passabel“.
(Kontraste-Sendung vom 4.9.2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Autorin: Anja Dehne)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00416:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
22 OCTOBER 2003, WEDNESDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(33)
“Don’t Buy from Jews” 1933 and 2003 – 2
“The story of Dieter T. is not a sensational story. It’s not the kind of story to make headlines. The story of Dieter T. begins and ends here in his kosher grocery store in middle-class Berlin-Tegel.
“The store is closed now. It has been closed for a few weeks, the smashed window glass not yet repaired. There were no Molotov cocktails, though. Dieter T., the German Jew, wasn’t beaten up. Still, it hurts – it’s painful that in the end his business was financially ruined, that he had to suffer the hostility of other people.”
(“Kontraste“ broadcast, 4 September 2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Author: Anja Dehne)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
22 OKTOBER 2003, MITTWOCH, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(33)
“Kauft nicht bei Juden!” 1933 und 2003 – 2
„Die Geschichte von Dieter T. ist keine laute Geschichte, sie ist keine Sensationsstory, keine die große Schlagzeilen macht. Die Geschichte von Dieter T. beginnt und endet hier an seinem koscheren Geschäft, einem Lebensmittelladen im bürgerlichen Berlin-Tegel.
Der Laden ist geschlossen, seit ein paar Wochen, die zerschmetterte Fensterscheibe immer noch nicht repariert. Es sind keine Molotowcocktails geflogen. Dieter T., der deutsche Jude, ist auch nicht verprügelt worden. Und trotzdem schmerzt es – dass er am Ende doch aufgeben musste; aus finanziellen Gründen und weil Feindseligkeit das Geschäft ruiniert hat.“
(Kontraste-Sendung vom 4.9.2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Autorin: Anja Dehne)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00415:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
21 OCTOBER 2003, TUESDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(32)
“Don’t Buy from Jews” 1933 and 2003 – 1
From the script of the television program “Kontraste,” broadcast by Rundfunk Berlin-Brandenburg on 4 September 2003:
‘Spit on, Insulted, Boycotted’
Author: Anja Dehne
“Finally, we’d like to tell you a story about Berlin. The city of gays, of many nations and cultures, open to the world, tolerant – or at least this is the image Berlin has of itself.
“There is apparently no place in this city, however, for a small grocery store owner who is also a religious Jew. Anja Dehne has the story from the Reinickendorf district of our national capital.”
(To be continued)
————————
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
21 OKTOBER 2003, DIENSTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(32)
“Kauft nicht bei Juden!” 1933 und 2003 – 1
Teil des Drehbuches des Kontraste-Sendung vom 4.9.2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg:
‚Bespuckt, Beleidigt, Boykottiert’
Autorin: Anja Dehne
„Zum Schluss möchten wir Ihnen ein Geschichte aus Berlin erzählen. Der Stadt der Schwulen, der vielen Nationen und Kulturen, weltoffen und tolerant stellt sie sich zur Schau.
Doch für einen kleinen Lebensmittelhändler, einem gläubigen Juden, ist in dieser Stadt offenbar kein Platz. Anja Dehne mit einer Geschichte aus der Bundeshauptstadt, Bezirk Reinickendorf.“
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00414:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
20 OCTOBER 2003, MONDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(31)
Warheads – 11
“According to extreme left wing groups, Martin Wiese, the chief suspect in the planned bombing of the Jewish center and synagogue in Munich, is named on the Combat 18 website as the contact man for Germany. At this writing on the German C18 webpage there is only an ‘action report’ on the desecration of the Jew cemetery in Neustadt/Holstein. There are photos of the local mayor, district attorney, and chief administrative officer, under the headline: ‘Whoever serves the Jews is an enemy.’ A ‘report’ about the attack on a synagogue or on an SPD politician like Franz Maget, which Wiese’s group is alleged to have been planning, could just as well have appeared there.” (Toralf Staud, “Die Sprengkoepfe”, Die Zeit, 39/2003)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
20 OKTOBER 2003, MONTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(31)
Die Sprengköpfe – 11
„Martin Wiese, der Hauptverdächtige von München, soll auf der Internet-Seite von Combat 18 als Kontaktmann für Deutschland genannt worden sein, heißt es in Antifa-Kreisen. Im Moment findet sich dort unter dem Link German C18 bloß ein ‚Aktionsrapport’ zu einem Überfall auf den jüdischen Friedhof in Neustadt/Holstein. Daneben Fotos des örtlichen Bürgermeisters, des Staatsanwaltes und des Landrats, darüber die Zeile: ‚Wer dem Juden dient, ist Feind’. Ein ‚Rapport’ vom Anschlag auf eine Synagoge oder auf Politiker wie den bayerischen SPD-Spitzenkandidaten Franz Maget, wie sie die Gruppe um Wiese geplant haben soll, hätte gut auf die Homepage gepasst“. (Toralf Staud, „Die Sprengköpfe“, Die Zeit, 39/2003)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00413:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
19 OCTOBER 2003, SUNDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(30)
Warheads – 10
“The IRA in Ireland and the Basque ETA in Spain are the models for Combat 18 — in the eyes of the neo-Nazis, the Irish and Spanish organizations are both movements of national liberation. Following the example of the IRA ‘Green Book’ or its ‘battle instructions,’ Combat 18 has issued its ‘White Book.’ The ‘Totenkopf-Magazin’ states that this handbook will soon appear under the German title ‘Der politische Soldat’ or ‘The Political Soldier.’” (Toralf Staud, “Die Sprengkoepfe”, Die Zeit, 39/2003)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
19 OKTOBER 2003, SONNTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(30)
Die Sprengköpfe – 10
„Vorbild von Combat 18 sind die baskische Eta und die irische IRA – beide Terrororganisationen sind in den Augen der Neonazis auch nationale Befreiungsbewegungen. Nach dem Beispiel der IRA-Kampfanleitung, dem ‚Grünen Buch’, gibt es bei Combat 18 ein ‚Weißes Buch’. ‚In Kürze’, so heißt es im ‚Totenkopf-Magazin’, ‚erscheint dieses Handbuch auch in deutscher Sprache unter dem Titel „Der politische Soldat“’“. (Toralf Staud, „Die Sprengköpfe“, Die Zeit, 39/2003)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?”
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00412:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
18 OCTOBER 2003, SATURDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(29)
Warheads – 9
“The authorities have explained the neo-Nazi strategy in some detail: ‘Combat 18 works on the model of a leaderless resistance movement. This means that the individual cells do not know one another, they work independently of each other, and they do not report to any centralized leadership.’ Such a structure is considerably more difficult for the security services to penetrate than the left-wing Red Army Faction’s structure of the 1970’s. The usual type of criminal search is not very effective against neo-Nazi terrorists.” (Toralf Staud, “Die Sprengkoepfe”, Die Zeit, 39/2003)
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
18 OKTOBER 2003, SAMSTAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(29)
Die Sprengköpfe – 9
„Ausführlich wird die Strategie erklärt: ‚Combat 18 arbeitet nach der Methode des führungslosen Widerstandes, das bedeutet, dass die einzelnen Zellen sich nicht kennen und unabhängig voneinander arbeiten und keiner zentralen Führungsstelle Bericht erstatten’. Eine solche Struktur ist für die Sicherheitsbehörden erheblich schwieriger zu verfolgen als die RAF der siebziger Jahre. Eine Rasterfahndung hilft wenig gegen braune Terroristen.“ (Toralf Staud, „Die Sprengköpfe“, Die Zeit, 39/2003)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
============================ENTRY NUMBER 00411:
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below – German language character set required for correct display.)
17 OCTOBER 2003, FRIDAY, MUNICH, GERMANY.
A Sense of Déjà Vu
(28)
Warheads – 8
“Publications produced by the C18 group include ‘Totenkopf-Magazin’ (Death’s Head Magazine) and ‘Stormer.’* Copies of these publications appear in a format similar to a schoolchildren’s newspaper. One contains an article about the relationship between German television talk-show hostess Baerbel Schaefer and Michel Friedman, which is described as ‘perfect example of racial pollution’ (‘Rassenschande’)**. Another article tells of the life of an SS-Fuehrer, in a tone suggesting that those were the good old days. There are also tips on keeping a lookout for anti-fascist activists. A propaganda picture in the style of ‘Stuermer’ shows the World Trade Center in flames. The caption reads, ‘The Jew — an instigator of war.’” (Toralf Staud, “Die Sprengkoepfe”, Die Zeit, 39/2003)
*The death’s head was the symbol that appeared on all uniforms worn by Hitler’s SS troops. ‘Stormer’ is a rarely used English word which the Oxford English Dictionary defines as ‘one who storms or rages.’
**Michel Friedman is a lawyer, former Bundestag member, and one of Germany’s best-known Jews; his friend Baerbel Schaefer is not Jewish. ‘Rassenschande’ was the term used in the Third Reich to describe sexual relations between an ‘Aryan’ and a Jew.
‘Stuermer’ was the Nazi regime’s most virulently anti-Semitic publication, with a wide circulation. ‘Stuermer’ is the German term for a forward or striker in soccer; it also has an obsolete meaning similar to the English word ‘stormer.’
(To be continued)
———————–
A friend of mine commented recently, “In Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?”
I was shocked that she could say such a thing. “But weren’t the reasons for my firing quite different?” I said.
She only laughed.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany
————————————————————————————
17 OKTOBER 2003, FREITAG, MÜNCHEN, DEUTSCHLAND.
Ein Déjà-vu-Gefühl
(28)
Die Sprengköpfe – 8
„Die C18-Publikationen, die ‚Totenkopf-Magazin’ heißen oder ‚Stormer’, sind zusammenkopierte Blättchen im Schülerzeitungsformat. Da wird die Showmasterin Bärbel Schäfer wegen ihrer Beziehung zu Michel Friedman als „Paradebeispiel für Rassenschande“ beschimpft. Man erzählt aus dem Leben eines SS-Führers, als sei das die gute alte Zeit gewesen. Es gibt Tipps für das Ausspähen von linken Antifa-Aktivisten. Ein Propagandabild im ‚Stürmer’-Stil zeigt das brennende World Trade Center und die Zeile ‚Der Jude – Kriegsanstifter’“. (Toralf Staud, „Die Sprengköpfe“, Die Zeit, 39/2003)
(Fortsetzung folgt)
———————–
Eine Bekannte bemerkte neulich, „In Deutschland, Kritik an Bürokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universität München dich feuerte. Ist es also eine Überraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre später hervorbringt?“
Ich war darüber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. „Aber waren die Gründe zu meiner Entlassung nicht ganz anders?“ sagte ich.
Sie hat nur gelacht.
http://blogs.law.harvard.edu/Germany2
http://blogs.law.harvard.edu/Germany