{"id":275,"date":"2006-06-13T10:48:55","date_gmt":"2006-06-13T14:48:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/munichletters\/letter-from-munich-107\/"},"modified":"2006-06-13T10:48:55","modified_gmt":"2006-06-13T14:48:55","slug":"letter-from-munich-107","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/letter-from-munich-107\/","title":{"rendered":"Letter from Munich – 107"},"content":{"rendered":"

Letter from Munich – the Joseph Affair \u2013 107<\/strong><\/p>\n

EINE DEUTSCHE FASSUNG STEHT WEITER UNTEN. (German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n

http:\/\/www.joseph_affair.blogspot.com <\/p>\n

24 January 2003 <\/p>\n

Dear Mr. Graf, dear friends,<\/p>\n

My friend continued reading the transcript of the interrogation of the then fifteen-year-old boy, Daniel Steiner:<\/p>\n

\u201cTo begin with, Mr. Steiner was given the opportunity to make a statement about the facts of the matter. He was most emphatically told that his statements must conform to the truth and that he would be punished if he knowingly lied.<\/p>\n

\u201cMr. Daniel Steiner was somewhat moved and became thoughtful. Then he was given an opportunity once more to describe the facts of the matter.\u201d<\/p>\n

My friend sighed. \u201cI\u2019m sure Daniel was \u2018moved,\u2019\u201d he said with a trace of irony. \u201cHe had already often said that he was afraid of what the right-wing extremists would do to him if he told the truth about Joseph\u2019s death, the extremists in the general population and the extremists among the police. However, now he\u2019s told he\u2019ll be \u2018punished\u2019 if he lies, although he knows that that was what the police want him to do.\u201d<\/p>\n

I was shocked that my friend could say that, but I said nothing. He continued reading: <\/p>\n

\u201cThe interrogation was recorded on tape. Mr. Steiner agreed to that and we asked him to describe what happened, and everything that followed.<\/p>\n

\u201cSo I was at the pool with a couple of buddies. Then we went into the water and came out and then Joseph and Diana came into the pool. Then they lay down in the area near the pool and then they also went into the small pool and came out again.<\/p>\n

\u201cI\u2019ve mentioned the names. What should I do now?\u201d<\/p>\n

My friend remarked, \u201cThis is quite remarkable. Daniel asks, \u2018What should I do now?\u2019 We shouldn\u2019t forget that on that same day, 26 November 2000, the three people that the police had arrested for Joseph\u2019s murder had been set free. That means that this interrogation was taking place not only in the context of Daniel\u2019s brother having been beaten by right-wing extremists, presumably, as the police themselves had said, because of Daniel\u2019s earlier statements that Joseph had been murdered \u2013 in other words, no only in a context where Daniel felt threatened, where he was afraid of the right wing, as he had often said, where he was afraid of right-wingers among the police themselves, but also in the context of the release of the three suspects on that same day, 26 November 2000. No wonder Daniels answers were different from the answers at the earlier questioning before the judge in Dresden.\u201d<\/p>\n

My friend read Daniel\u2019s question to us once again and continued reading the rest of the transcript:<\/p>\n

\u201cI\u2019ve mentioned the names. What should I do now?<\/p>\n

Question: Tell what happened. Tell what you remember about what happened and how that fits in with the names you just mentioned.\u201d<\/p>\n

Continued next week.<\/p>\n

Sincerely yours,<\/p>\n

Robert John Bennett <\/p>\n

————————————————————<\/p>\n

Since many recipients of this letter may read German more easily than they read English, the following is the author\u2019s translation of the above letter. Please note that word-processing programs outside of German-speaking countries may not display all of the letters of the German alphabet correctly.<\/p>\n

Alle Briefe aus M\u00fcnchen sind abrufbar: http:\/\/www.joseph_affair.blogspot.com <\/p>\n

M\u00fcnchen, den 24. Januar 2003<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Graf, sehr geehrte Freunde,<\/p>\n

mein Freund las das Protokoll der Zeugenvernehmung des Jungen Daniel Steiners, damals im Alter von f\u00fcnfzehn Jahren, weiter vor:<\/p>\n

\u201eZu Beginn wurde Herrn Steiner Gelegenheit gegeben, \u00c4u\u00dferungen im Sachverhalt zu machen. Er wurde nochmals eindringlich darauf hingewiesen, dass er wahrheitsgem\u00e4\u00dfe Aussagen sein m\u00fcssen (sic!) und strafrechtliche Verantwortlichkeiten zur Folge haben kann, wenn man bewusst die Unwahrheit sagt.<\/p>\n

Herr Daniel Steiner war leicht ger\u00fchrt und in sich gekehrt. Ihm wurde jetzt Gelegenheit gegeben, den Sachverhalt nochmals zu schildern\u201c.<\/p>\n

Mein Freund seufzte. \u201eIch bin mir ganz sicher\u201c, sagte er mit einem ironischen Anflug, \u201edass Daniel \u201ager\u00fchrt\u2019 war. Er hatte schon oft gesagt, dass er Angst davor, was die Rechten ihm antun w\u00fcrden, die Rechten unter der Bev\u00f6lkerung und die Rechten unter den Polizisten, wenn er die Wahrheit \u00fcber Josephs Tod sagen w\u00fcrde. Eine L\u00fcge aber kann \u201astrafrechtliche Verantwortlichkeiten zur Folge haben\u2019, obwohl er wei\u00df, dass das ist es, was die Polizei jetzt h\u00f6ren will\u201c. <\/p>\n

Ich war schockiert, dass mein Freund das sagen k\u00f6nnte, aber ich sagte nichts. Er las weiter vor:<\/p>\n

\u201eDie Vernehmung wird auf Tonband aufgenommen. Herr Steiner ist damit einverstanden und jetzt bitten wir darum, das zu schildern, wie das damals bzw. in der Folge alles gelaufen ist.<\/p>\n

Also ich war zu dem Zeitpunkt im Bad mit ein paar Kumpels. Dann sind wir ins Wasser gegangen und wieder raus und dann kam (sic!) der Josef und die Diana ins Bad. Dann haben die sich an den Liegeplatz gelegt und dann sind die auch mal ins kleine Becken gegangen und dann wieder raus.<\/p>\n

Ich habe ja gesagt, die Namen und so, wie soll ich jetzt machen?\u201c<\/p>\n

\u201eDas ist ja merkw\u00fcrdig\u201c, sagte mein Freund. \u201eDaniel fragt, ,Wie soll ich jetzt machen?\u2019 Wir sollten auch nicht vergessen, dass am diesen Tag, dem 26.11.2000, die drei Menschen, die die Polizei wegen Josephs Mord verhaftet hatte, freigelassen worden sind. Das hei\u00dft also, nicht nur dass diese Vernehmung in einem Zusammenhang, wo Daniels Bruder von Rechten geschlagen worden war, vermutlich, so die Polizei, wegen Daniels fr\u00fcherer Aussage, dass Rechte Joseph ermordet hatten \u2013 nicht nur in einem Zusammenhang also, wo Daniel sich gedroht f\u00fchlte, wo er Angst vor den Rechten hatte, wie er oft gesagt hatte, wo er Angst vor Rechten unter den Polizeibeamten hatte, sondern auch in dem Zusammenhang der Freilassung der drei Verd\u00e4chtigen an diesem Tag, dem 26.11.2000. Was Wunder, dass Daniels Antworten bei dieser Vernehmung ganz anders sind, als bei der fr\u00fcheren Vernehmung vor der Richterin in Dresden.\u201c<\/p>\n

Mein Freund las Daniels Frage noch einmal vor und fuhr fort, den Rest des Protokolls vorzulesen:<\/p>\n

\u201eIch habe ja gesagt, die Namen und so, wie soll ich jetzt machen?<\/p>\n

Frage: Was dort abgelaufen ist. An was du dich erinnerst, was dort abgelaufen ist und dann, wie das mit den Namen zusammenh\u00e4ngt.\u201c<\/p>\n

Fortsetzung n\u00e4chste Woche.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n

Robert John Bennett<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Letter from Munich – the Joseph Affair \u2013 107 EINE DEUTSCHE FASSUNG STEHT WEITER UNTEN. (German translation below \u2013 German language character set required for correct display.) http:\/\/www.joseph_affair.blogspot.com 24 January 2003 Dear Mr. Graf, dear friends, My friend continued reading the transcript of the interrogation of the then fifteen-year-old boy, Daniel Steiner: \u201cTo begin with, […]<\/p>\n","protected":false},"author":167,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-275","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/wp-json\/wp\/v2\/users\/167"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}