{"id":242,"date":"2006-06-08T06:02:08","date_gmt":"2006-06-08T10:02:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/munichletters\/letter-from-munich-077\/"},"modified":"2006-06-08T06:02:08","modified_gmt":"2006-06-08T10:02:08","slug":"letter-from-munich-077","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/letter-from-munich-077\/","title":{"rendered":"Letter from Munich – 077"},"content":{"rendered":"

Letter from Munich – the Joseph Affair \u2013 77<\/strong><\/p>\n

EINE DEUTSCHE FASSUNG STEHT WEITER UNTEN.<\/p>\n

http:\/\/www.joseph_affair.blogspot.com (It may take a few minutes to load this page, depending on internet connection speed.)<\/p>\n

28 June 2002 <\/p>\n

Dear Mr. Graf, dear friends,<\/p>\n

Last week Francesca read to us a portion of the transcript of another judicial interrogation in the matter of the investigation into the death of the child Joseph Abdulla. The witness was a young boy from Sebnitz, Daniel Steiner. The transcript has the Dresden district court file number 270 Gs 3141\/00 414 Js 53329\/00; the interrogation was carried out on 21 November 2000, at ten o\u2019clock in the morning.<\/p>\n

Francesca continued with the reading from the point where she had ended last week, having pointed out to us that the next few questions and answers seemed to her to be somewhat irrelevant, though she thought it was important to read them to us. The problem is, she said, that the outside documents to which the questioners refer, are not quoted in full in the transcript. As a result, it is sometimes a little difficult to follow the thread of a few of the questions. Of course with these questions, though, the questioners were attempting to test the accuracy of the witness\u2019 memory:<\/p>\n

In response to a question about where the three went, when Joseph was recovered (from the water): \u201cThey beat it, went away. Normally, so that it wouldn\u2019t look unusual.\u201d<\/p>\n

In response to a question about whether they had sneaked away: \u201cYes, you could say that.\u201d<\/p>\n

In response to a question about when the three had left: \u201cWhen they saw all of that, and Ronny Siebert was along, and the pool attendant came, they were gone. I saw that.\u201d<\/p>\n

In response to a follow-up question: \u201cThe story went around that Kai Bleschke, Ronny Kunte and Rene Gro\u00dfmann pulled Joseph out (of the water). But that\u2019s not right. He was pulled out by myself and Antonio Keleman.\u201d<\/p>\n

In response to a follow-up question relating to page 284 of the files, where it reads \u201cI saw . . .\u201d: The part about the landing is right, but when Ronny went along there, that isn\u2019t right. The part about Ronny going along there, that isn\u2019t right.\u201d<\/p>\n

In response to a follow-up question relating to the files, where it reads, \u201cFrom that point on he went into the water . . .\u201d: \u201cThat\u2019s right. The sentence before that isn\u2019t right. It wasn\u2019t Ronny Kunte and Kai Bleschke that went to the place, but Sandro Richter and Maik Hauke.\u201d<\/p>\n

In response to a follow-up question concerning what the witness had said about the elder Thalheim couple selling things there that day (at the kiosk): \u201cThat\u2019s right. We got some French fries there.\u201d<\/p>\n

In response to a follow-up question about whether or not he might be mistaken: \u201cIt was the older Thalheim couple.\u201d<\/p>\n

In response to a follow-up question about the Thalheims\u2019 probably being away at a health spa: \u201cI\u2019m sure that it was the older couple.\u201d<\/p>\n

In response to a question by Inspector Krebs about where the towel was that Joseph was carried in: \u201cIt didn\u2019t go into the water with Joseph. It lay on the edge of the pool.\u201d<\/p>\n

In response to a question by Inspector Krebs about the color of Joseph\u2019s bathing suit: \u201cMaybe blue.\u201d<\/p>\n

In response to a question by Inspector Krebs about swim fins and a face mask: \u201cSwim fins, no. But a face mask and a snorkel.\u201d<\/p>\n

In response to a question by Inspector Krebs about whether Joseph had a face mask when he was taken from the pool: \u201cNo.\u201d<\/p>\n

In response to a question by Inspector Krebs about whether he (the witness) had seen Joseph when the two were jumping on him: \u201cI saw where Joseph fell in(to the water) and then I thought to myself that they could only be jumping on Joseph.\u201d<\/p>\n

In response to a question by Inspector Krebs: \u201cI can dive to around ten meters.\u201d<\/p>\n

In response to a question by Inspector Krebs about the fact that the witness must have seen that Joseph didn\u2019t come up again: \u201cI went to another place and there I didn\u2019t see that.\u201d<\/p>\n

In response to a question by Inspector Krebs about whether the witness had seen Joseph getting some air again when he was in the water: \u201cOf course that went through my head when I went over to my place.\u201d<\/p>\n

In response to a question by Inspector Krebs about whether they had only been teasing Joseph and were jumping next to him: \u201cI don\u2019t think so. The way they grabbed on to him, it was serious.\u201d<\/p>\n

In response to a question by Inspector Krebs about whether they had really hit the body: \u201cI don\u2019t know, but it was clear to me.\u201d<\/p>\n

In response to a question by Inspector Krebs about whether the witness could stand in the swimming pool: \u201cNo, I was shorter then, and Joseph was just seven.\u201d<\/p>\n

In response to a question by Inspector Krebs about whether Joseph had come up again: \u201cI didn\u2019t see that.\u201d<\/p>\n

In response to a question by Inspector Krebs about whether you could tell by looking at him that Joseph was a foreigner: \u201cHe was really brown, dark hair, small nose. You couldn\u2019t tell right away that he was a foreigner. You couldn\u2019t tell that about Diana either, his sister. But you could tell it right away about his father.\u201d<\/p>\n

In response to a question by Inspector Krebs about why they had done such a bad thing to Joseph: \u201cBecause he was a foreigner.\u201d<\/p>\n

In response to a question about whether they had said something along that line in the swimming pool: \u201cYes. \u2018You shit foreigner, we\u2019re going to kill you\u2019.\u201d<\/p>\n

\u201cThat\u2019s enough for today,\u201d said Francesca, her voice choking. \u201cNext week I\u2019ll read more.\u201d<\/p>\n

\u201cIn any case,\u201d I said, I have to say that I believe the great Kurt Biedenkopf, former prime minister of Saxony, when he said that \u2018his Saxons\u2019 could never have done anything so terrible and that if any media outlet claimed that \u2018his\u2019 people were capable of such a thing, he would take the media to court and sue them for twenty million dollars.\u201d<\/p>\n

For a moment, Francesca was so angry she could hardly speak. She looked at me, her eyes narrowing. \u201cMy God, you\u2019re an old fool,\u201d she said softly.<\/p>\n

I felt deeply hurt.<\/p>\n

Continued next week.<\/p>\n

Sincerely yours,<\/p>\n

Robert John Bennett<\/p>\n

Mauerkircherstrasse 68<\/p>\n

81925 Germany<\/p>\n

Telephone: +49.89.981.0208<\/p>\n

E-Mail: rjbennett@post.harvard.edu<\/p>\n

E-Mail Saad and Renate Kantelberg-Abdulla: majoskantelberg@t-online.de<\/p>\n

Website: http:\/\/www.joseph_affair.blogspot.com (Es k\u00f6nnte eine Weile dauern, diese Seite zu laden; es kommt auf die Schnelligkeit der Internet-Verbindung an.)<\/p>\n

——————————————————————————————————-<\/p>\n

Since many recipients of this letter may read German more easily than they read English, the following is the author\u2019s own translation of the above letter. Please note that word-processing programs outside of German-speaking countries may not display all of the letters of the German alphabet correctly.<\/p>\n

Bitte vergessen Sie nicht, dass der Autor dieses Briefes Autodidakt ist, was die deutsche Sprache betrifft, und er wei\u00df, dass, wenn es um eine \u00dcbersetzung aus der deutschen Sprache ins Englische geht, viele Fehler hervortreten m\u00fcssen. Er hofft aber, man werde diese Fehler \u00fcbersehen, um hinter den Fehlern das sehen zu k\u00f6nnen, was in diesem Schreiben und in dieser Aff\u00e4re von zentraler Bedeutung ist.<\/p>\n

Alle Briefe aus M\u00fcnchen sind abrufbar:<\/p>\n

http:\/\/www.joseph_affair.blogspot.com<\/p>\n

M\u00fcnchen, den 28. Juni 2002<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Graf, sehr geehrte Freunde,<\/p>\n

Francesca hat letzte Woche einen Teil eines Protokolls uns vorzulesen. Es war das Protokoll noch einer richterlichen Zeugenvernehmung in der Todesermittlugnssache des Kindes Joseph Abdulla, Gesch\u00e4ftszeichen des Amtsgerichts Dresden: 270 Gs 3141\/00 414 Js 53329\/00, am 21.11.2000 um 10.00 Uhr durchgef\u00fchrt.<\/p>\n

Sie fuhr mit dem Vorlesen fort, wo sie letzte Woche aufgeh\u00f6rte, nachdem sie uns gesagt hatte, dass die n\u00e4chsten paar Fragen und Antworten ihr etwas irrelevant zu sein scheinen. Sie dachte aber, es sei wichtig, sie uns vorzulesen. Das Problem, sagte sie, liege darin, dass die Akten, auf die die Fragesteller sich beziehen, nicht in diesem Protokoll v\u00f6llig zitiert seinen. Aus diesem Grund ist es manchmal etwas schwierig, dem Gespr\u00e4chsfaden zu folgen, wo es um bestimmte Fragen geht. Nat\u00fcrlich aber mit diesen Fragen versuchten die Fragesteller, die Genauigkeit der Erinnerung des Zeugen zu pr\u00fcfen:<\/p>\n

Auf die Frage, wo die drei hin sind, als der Joseph gebor(g)en war: Die sind abgehauen, gegangen. Normal, so dass es nicht auff\u00e4llt.<\/p>\n

Auf Frage, ob sie rausgeschlichen sind: Ja, das kann man so sagen.<\/p>\n

Auf die Frage, wann die drei weg sind: Wo die das alles gesehen haben und der Ronny Siebert mit hin ist und die Bademeisterin kam, sind die weg. Das habe ich gesehen.<\/p>\n

Auf Vorhalt: Es ging rum, dass der Kai Bleschke, Ronny Kunte und Rene Gro\u00dfmann den Joseph rausgeholt h\u00e4tten. Das stimmt aber nicht. Rausgeholt wurde er von mir und dem Antonio Keleman.<\/p>\n

Auf Vorhalt Blatt 284 der Akte, \u201eIch habe gesehen . . .\u201c: Das auf dem Podest das stimmt aber als der Ronny mit hingegangen ist, das stimmt nicht. Dass der Ronny mit hingegangen ist, das stimmt nicht.<\/p>\n

Auf Vorhalt \u201eAb dann ist er ins Wasser gegangen . . .\u201c: Das stimmt. Der vorherige Absatz stimmt nicht. Nicht der Ronny Kunte und der Kai Bleschke sind zu dem Platz, sondern der Sandro Richter und der Maik Hauke.<\/p>\n

Auf Frage, dass der Zeuge gesagt h\u00e4tte, dass die \u00e4lteren Thalheims den Tag dort verkauft h\u00e4tten: Ja, das stimmt, wir haben dort Pommes geholt.<\/p>\n

Auf Frage, ob er sich irren kann: Das waren die alten Thalheims.<\/p>\n

Auf Vorhalt, dass die \u00e4lteren Thalheims wahrscheinlich zur Kur waren: Ich bin sicher, dass es die \u00e4lteren waren.<\/p>\n

Auf Frage KHK Krebs, wo das Badetuch blieb, mit dem der Joseph hingetragen wurde: Es ist nicht mit dem Joseph ins Wasser gefallen. Es lag am Beckenrand.<\/p>\n

Auf Frage KHK Krebs, was der Joseph f\u00fcr eine Badehose an hatte: Eine blaue vielleicht.<\/p>\n

Auf Frage KHK Krebs nach Badelatschen, eine Taucherbrille: Badelatschen nein. Aber eine Tacherbrille und ein Schnorchel.<\/p>\n

Auf Frage KHK Krebs, ob der Joseph beim rausholen aus dem Becken eine Taucherbrille hatte: Nein.<\/p>\n

Auf Frage KHK Krebs, als die beiden raufgesprungen sind, ob er den Joseph gesehen hat: Ich habe gesehen, wo der Joseph reingefallen ist und da habe ich mir gedacht, dass die nur auf dem Joseph rumspringen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Auf Frage KHK Krebs: Ich kann ca. 10 Meter tauchen.<\/p>\n

Auf Frage KHK Krebs, dass der Zeuge ja gesehen haben muss, dass der Joseph nicht wieder aufgetaucht ist: Ich bin zu einem anderen Platz gega(n)gen und da habe ich das nicht gesehen.<\/p>\n

Auf Frage KHK Krebs, ob der Zeuge gesehen hat, dass der Joseph noch mal Luft geholt hat, als er im Wasser war: Nat\u00fcrlich ging mir das durch den Kopf, als ich zu meinem Platz hingegangen bin.<\/p>\n

Auf Frage KHK Krebs, ob die vielleicht nur den Joseph ge\u00e4rgert haben und daneben gesprungen sind: Das glaube ich nicht. Schon wie die den angesackt haben, das ist ernst.<\/p>\n

Auf Frage KHK Krebs, ob die den K\u00f6rper richtig getroffen haben: Das wei\u00df ich nicht aber es war klar f\u00fcr mich.<\/p>\n

Auf Frage KHK Krebs, ob der Zeuge in dem Becken stehen konnte: Nein, da war ich noch kleiner und der Joseph war erst 7.<\/p>\n

Auf Frage KHK Krebs, ob der Joseph noch einmal hochgekommen ist: Das habe ich nicht gesehen.<\/p>\n

Auf Frage KHK Krebs, ob man dem \u00c4u\u00dferen sah, dass der Joseph Ausl\u00e4nder war: Der war eben ganz sch\u00f6n braun, dunkle Haare, kleine Nase. Man konnte nicht sofort erkennen, dass es ein Ausl\u00e4nder war. Auch bei der Diana, bei der Schwester, erkennt man das nicht aber bei dem Vater.<\/p>\n

Auf Frage KHK Krebs, warum die mit dem Joseph so eine schlimme Sache gemacht haben: Weil er ein Ausl\u00e4nder war.<\/p>\n

Auf Frage, ob die was in dem Bad in der Richtung gesagt haben: Ja, du schei\u00df Ausl\u00e4nder, wir bringen dich um.<\/p>\n

\u201eDas reicht f\u00fcr heute,\u201c sagte Francesca, mit vor Erregung versagender Stimme. \u201eN\u00e4chste Woche werde ich weitervorlesen.\u201c<\/p>\n

\u201eAuf jeden Fall,\u201c sagte ich, \u201emuss ich sagen, dass ich dem gro\u00dfen ehemaligen Ministerpr\u00e4sident von Sachsen, Kurt Biedenkopf, glaube, als er sagte, dass \u201aseine Sachsen\u2019 etwas so Schreckliches h\u00e4tten nie tun k\u00f6nnen und dass er jeden Medienkonzern, der das Gegenteile verbreitete, vor Gericht bringen und zwanzig Millionen Dollar Schadenersatz verlangen w\u00fcrde.\u201c<\/p>\n

Einen Augenblick brachte Francesca vor Wut fast keinen Ton heraus. Dann, mich mit zusammengekniffenen Augen anschauend, \u201eMein Gott, bist du ein alter Trottel,\u201c sagte sie leise.<\/p>\n

Ich f\u00fchlte mich zutiefst betroffen.<\/p>\n

Fortsetzung n\u00e4chste Woche.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n

Robert John Bennett<\/p>\n

Mauerkircherstrasse 68<\/p>\n

81925 Germany<\/p>\n

Telephone: +49.89.981.0208<\/p>\n

E-Mail: rjbennett@post.harvard.edu<\/p>\n

E-Mail an Herrn und Frau Dr. Kantelberg-Abdulla: majoskantelberg@t-online.de<\/p>\n

Webseite: http:\/\/www.joseph_affair.blogspot.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Letter from Munich – the Joseph Affair \u2013 77 EINE DEUTSCHE FASSUNG STEHT WEITER UNTEN. http:\/\/www.joseph_affair.blogspot.com (It may take a few minutes to load this page, depending on internet connection speed.) 28 June 2002 Dear Mr. Graf, dear friends, Last week Francesca read to us a portion of the transcript of another judicial interrogation in […]<\/p>\n","protected":false},"author":167,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-242","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/wp-json\/wp\/v2\/users\/167"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/munichletters\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}