============================ENTRY NUMBER 00410:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
16 OCTOBER 2003, THURSDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(27)<\/p>\n
Warheads – 7<\/p>\n
\u201cAt one time the German security services comforted themselves with the idea that there could be no neo-Nazi terrorism in Germany because it lacked the support of a large enough number of sympathizers. It appears, however, that this is now changing. For example, German followers of the British terrorist group Combat 18 have lately been showing themselves quite openly in this country. The organization was started at the beginning of the nineteen-nineties and was responsible for a number of letter bombs, among other things \u2014 the \u201818\u2019 stands for the first and the eighth letters of the alphabet, the initials of Adolf Hitler. Small \u2018C18\u2019 tattoos have long been considered fashionable among skinheads and neo-Nazis. \u2018C18\u2019 can also now be seen on automobile license plates, and the slogan of the organization, \u2018Whatever it takes\u2019 can be seen (in English) on the rear windows of cars. The fact that Combat 18\u2019s magazines have for the past year been appearing in German should also be an alarm signal. Until that point, sympathizers had to know English or Swedish in order to read their publications, but now the German market is apparently large enough to justify translations.\u201d (Toralf Staud, \u201cDie Sprengkoepfe\u201d, Die Zeit, 39\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
16 OKTOBER 2003, DONNERSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(27)<\/p>\n
Die Sprengk\u00f6pfe – 7<\/p>\n
\u201eFr\u00fcher hie\u00df es bei Verfassungssch\u00fctzern beruhigend, einem braunen Terrorismus in Deutschland fehle das unerl\u00e4ssliche Sympathisantenumfeld. Es sieht aus, als \u00e4ndere sich das gerade. Die Anh\u00e4nger der britischen Terrorgruppe Combat 18 beispielsweise zeigen sich neuerdings offen. Die Organisation wurde Anfang der neunziger Jahre gegr\u00fcndet und verschickte unter anderem Briefbomben \u2013 die 18 steht f\u00fcr den ersten und den achten Buchstaben des Alphabets, die Initialen Adolf Hitlers. Kleine C18-T\u00e4towierungen galten unter deutschen Skinheads und Neonazis schon lange als chic. Doch inzwischen wird der Code C18 auf Autokennzeichen spazieren gefahren, der Slogan der Organisation \u201aWhatever it Takes\u2019 auf Heckscheiben geklebt. Ein alarmierendes Zeichen d\u00fcrfte zudem sein, dass seit einem Jahr Zeitschriften der Organisation auch in deutscher Sprache erscheinen. Bislang musste ein Sympathisant Englisch k\u00f6nnen oder Schwedisch, nun ist der deutsche Markt offenbar schon gro\u00df genug\u201c. (Toralf Staud, \u201eDie Sprengk\u00f6pfe\u201c, Die Zeit, 39\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00409:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
15 OCTOBER 2003, WEDNESDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(26)<\/p>\n
Warheads – 6<\/p>\n
\u201cAmong these people you hear wild Nazi rock music; they get falling-down drunk; they fantasize about the international Jewish conspiracy. Machismo and threats of violence are considered good form. This is the atmosphere that produces the daily terror on the streets against foreigners and dissidents in some German cities. It also produces madmen like the cop killers Michael Berger or Kay Diesner \u2014 and now it\u2019s produced the group of Munich bomb builders. This whole scene is unpredictable, unlike what the left-wing Red Army Faction was. Nor does all that change the need to deploy a large number of informers.\u201d (Toralf Staud, \u201cDie Sprengkoepfe\u201d, Die Zeit, 39\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
15 OKTOBER 2003, MITTWOCH, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(26)<\/p>\n
Die Sprengk\u00f6pfe – 6<\/p>\n
\u201eIn diesen Kreisen h\u00f6rt man einpeitschenden Nazirock, es wird gesoffen bis zum Umfallen, man fantasiert \u00fcber die j\u00fcdische Weltverschw\u00f6rung. Kraftmeierei und die Androhung von Gewalt geh\u00f6ren zum guten Ton. Aus diesem Biotop w\u00e4chst der allt\u00e4gliche Stra\u00dfenterror gegen Ausl\u00e4nder und Andersdenkende. Es brachte immer wieder Amokl\u00e4ufer wie die Polizistenm\u00f6rder Michael Berger oder Kay Diesner hervor \u2013 und jetzt eben den Kreis der M\u00fcnchner Bombenbauer. Die Szene ist unberechenbar, anders als einst die RAF. Das \u00e4ndert auch der Einsatz zahlreicher V-Leute nicht\u201c. (Toralf Staud, \u201eDie Sprengk\u00f6pfe\u201c, Die Zeit, 39\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00408:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
14 OCTOBER 2003, TUESDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(25)<\/p>\n
Warheads – 5<\/p>\n
\u201cFor a long time the neo-Nazi \u2018comradeships\u2019 collaborated with the NPD. (The NPD is a legal, extreme right-wing party in Germany; its somewhat ominous motto: \u2018Wir sind die echte Opposition\u2019 \u2014 \u2018We are the real opposition.\u2019) The comradeships eventually broke with the NPD, however, because in response to government attempts to have it banned by the courts, it attempted to moderate its image, something the neo-Nazi comradeships regarded as cowardice. Since then, these comradeships have gone their own way, ignoring the NPD. In doing so, they have become even more radical, as their leaflets and homepages show. According to the main German federal government security service, there are now 160 neo-Nazi comradeships nationwide. Moreover, their numbers are growing, while the right-wing parties that are less extreme are losing members.\u201d (Toralf Staud, \u201cDie Sprengkoepfe\u201d, Die Zeit, 39\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
14 OKTOBER 2003, DIENSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(25)<\/p>\n
Die Sprengk\u00f6pfe – 5<\/p>\n
\u201eLange Zeit haben die Kameradschaften mit der NPD zusammengearbeitet \u2013 mittlerweile ist es zum Bruch gekommen. Als das Verbotsverfahren begann, hatte der Parteivorstand beschlossen, das aggressive Auftreten zu m\u00e4\u00dfigen. Das werteten die Kameradschaftler als Feigheit. Sie machen wieder ihre eigenen Aktionen, nehmen keine R\u00fccksichten mehr auf die NPD und radikalisieren sich \u2013 wie sich in Szenebl\u00e4ttchen und auf einschl\u00e4gigen Homepages verfolgen l\u00e4sst. Bundesweit gibt es laut Verfassungsschutz derzeit 160 Kameradschaften. Ihre Anh\u00e4ngerschaft w\u00e4chst, w\u00e4hrend die rechtsextremen Parteien rapide Mitglieder verlieren\u201c. (Toralf Staud, \u201eDie Sprengk\u00f6pfe\u201c, Die Zeit, 39\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00407:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
13 OCTOBER 2003, MONDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(24)<\/p>\n
Warheads – 4<\/p>\n
\u201cWiese maintained a wide network of right-wing contacts, friends in the Sauerland region of North Rhine-Westphalia and in Holland helped him go underground for three weeks until he was taken into custody as the main suspect in the attack on the Greek man. Last year Wiese became the leader of Munich\u2019s Comradeship South, a group of about 25 neo-Nazis. A fairly loose type of informal organization has been used by neo-Nazis since the middle of the 1990\u2019s in order to avoid coming under German laws that normally govern associations of every kind. These \u2018comradeships\u2019 make do without any clearly defined structure. Members communicate over the internet, meet informally in bars, agree on actions to take, and maintain nation-wide contact with other similar groups through informal \u2018action offices.\u2019\u201d (Toralf Staud, \u201cDie Sprengkoepfe\u201d, Die Zeit, 39\/2003) <\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
13 OKTOBER 2003, MONTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(24)<\/p>\n
Die Sprengk\u00f6pfe – 4<\/p>\n
\u201eWiese pflegt ein weites Netz von rechtsextremen Kontakten. Der Hauptverd\u00e4chtige des \u00dcberfalls auf den Griechen konnte mehr als drei Wochen im Sauerland und in Holland untertauchen, wo er schlie\u00dflich gefasst wurde. Im vergangenen Jahr stieg Wiese zum Anf\u00fchrer der M\u00fcnchner Kameradschaft S\u00fcd auf, eines Kreises von etwa 25 Neonazis. Seit Mitte der neunziger Jahre w\u00e4hlen Rechtsextremisten diese Organisationsform, um m\u00f6glichen Vereinsverboten zu entgehen. Kameradschaften verzichten auf feste Strukturen: Man kommuniziert \u00fcber das Internet, trifft sich zu losen Stammtischen, verabredet Aktionen, vernetzt sich bundesweit \u00fcber informelle Aktionsb\u00fcros\u201c. (Toralf Staud, \u201eDie Sprengk\u00f6pfe\u201c, Die Zeit, 39\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00406:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
12 OCTOBER 2003, SUNDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(23)<\/p>\n
Warheads – 3<\/p>\n
\u201cMartin Wiese, the chief suspect in the planned Munich bombing, is one of the best-known Bavarian neo-Nazis. He comes from West Pomerania, eastern Germany, and arrived in Munich three years ago. He immediately became active in the neo-Nazi scene. Up to that time it had been West German cadres who had moved to the east and built up neo-Nazi groups. Two years ago, Wiese achieved notoriety when a Greek man was nearly beaten to death after a birthday party for Wiese. The case received a much attention in the media, because the victim had been rescued by two Turks.\u201d (Toralf Staud, \u201cDie Sprengkoepfe\u201d, Die Zeit, 39\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
12 OKTOBER 2003, SONNTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(23)<\/p>\n
Die Sprengk\u00f6pfe – 3<\/p>\n
\u201eMartin Wiese, der Hauptverd\u00e4chtige von M\u00fcnchen, war einer der bekanntesten bayerischen Neonazis. Er stammt aus Vorpommern, kam vor drei Jahren nach M\u00fcnchen und wurde sofort in der Szene aktiv \u2013 bisher war es immer umgekehrt gewesen, zogen westdeutsche Kader in den Osten, bauten dort Gruppen auf. Vor zwei Jahren erlangte Wiese schon einmal traurige Ber\u00fchmtheit, im Anschluss an seine Geburtstagsfeier wurde ein Grieche fast totgepr\u00fcgelt. Der Fall ging durch die Medien, weil zwei T\u00fcrken das Opfer retteten\u201c. (Toralf Staud, \u201eDie Sprengk\u00f6pfe\u201c, Die Zeit, 39\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00405:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
11 OCTOBER 2003, SATURDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(22)<\/p>\n
Warheads – 2<\/p>\n
\u201cBavarian Interior Minister Guenther Beckstein sees the beginnings of a \u2018Brown (i.e., Neo-Nazi) Army Faction\u2019 (comparable to the notoriously violent Red Army Faction [RAF] that terrorized Germany between 1968 and 1977). Events have proved him wrong about that, but Germany should not let its guard down. On the contrary, the ultra-militant scene that is seething on the right is possibly more dangerous than the RAF. It certainly is more difficult to track down. In the 1970\u2019s there was a disciplined RAF cadre and a clear command structure that could be methodically investigated. Moreover, the RAF put much of its energy into producing ideological treatises. Neo-Nazi terrorists, on the other hand, operate in autonomous cells that are formed in a widespread, violent subculture. Their ideology is as militant as it is amorphous. No one can predict when they will strike or what their target will be.\u201d (Toralf Staud, \u201cDie Sprengkoepfe\u201d, Die Zeit, 39\/2003) <\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
11 OKTOBER 2003, SAMSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(22)<\/p>\n
Die Sprengk\u00f6pfe – 2<\/p>\n
\u201eBayerns Innenminister G\u00fcnther Beckstein, CSU, sieht eine \u201aBraune-Armee-Fraktion\u2019 im Entstehen. Damit liegt er zwar verkehrt, aber ein Grund zur Entwarnung ist das nicht, im Gegenteil: Die ultramilitante Szene, die am rechten Rand g\u00e4rt, ist m\u00f6glicherweise gef\u00e4hrlicher, sicher aber schwieriger zu verfolgen als einst die RAF. Damals gab es disziplinierte Kader in klaren Kommandostrukturen, nach denen sich gezielt fahnden lie\u00df. Zudem steckte die RAF ein Gutteil ihrer Kraft in ideologische Traktate. Braune Terroristen dagegen agieren in autonomen Zellen, die aus einer weit verbreiteten, gewaltt\u00e4tigen Subkultur wachsen. Ihre Ideologie ist so militant wie amorph. Niemand kann vorhersagen, wann sie losschlagen und gegen wen\u201c. (Toralf Staud, \u201eDie Sprengk\u00f6pfe\u201c, Die Zeit, 39\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00404:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
10 OCTOBER 2003, FRIDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(21)<\/p>\n
Warheads – 1<\/p>\n
\u201cWhen German Interior Minister Otto Schily presented the annual report on the intelligence and security services in May this year, the report\u2019s assessment was clear. \u2018There are no right-wing terrorist groupings,\u2019 it stated. \u2018Arrangements for building corresponding groups or cells were not discernable.\u2019 Since Wednesday of last week, none of that has been true. The Munich police have arrested a group of neo-Nazis who allegedly planned to attack the construction site of the new Jewish center and synagogue \u2013 they may even have been planning an attack to take place at the official groundbreaking ceremony on 9 November, to which German President Johannes Rau and Bavarian Prime Minister Edmund Stoiber, among others, have been invited. Germany\u2019s Chief Federal Prosecutor has begun investigating ten persons on charges of training and organizing a terrorist group.\u201d (Toralf Staud, \u201cDie Sprengkoepfe\u201d, Die Zeit, 39\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
10 OKTOBER 2003, FREITAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(21)<\/p>\n
Die Sprengk\u00f6pfe – 1<\/p>\n
\u201eAls Bundesinnenminister Otto Schily im Mai dieses Jahres den Verfassungsschutzbericht vorstellte, war die Einsch\u00e4tzung eindeutig. \u201aEs gibt keine rechtsterroristischen Gruppierungen\u2019, hie\u00df es darin. \u201aAns\u00e4tze zur Bildung entsprechender Gruppen oder Zellen waren nicht erkennbar\u2019. Seit Mittwoch vergangener Woche stimmt das nicht mehr. Die M\u00fcnchner Polizei nahm eine Gruppe von Rechtsextremisten fest, die einen Anschlag auf die Baustelle des J\u00fcdischen Gemeindezentrums geplant haben soll \u2013 m\u00f6glicherweise sogar auf den Festakt am 9. November, zu dem unter anderen Johannes Rau und Edmund Stoiber eingeladen sind. Inzwischen ermittelt der Generalbundesanwalt gegen zehn Personen wegen Bildung einer terroristischen Vereinigung\u201c. (Toralf Staud, \u201eDie Sprengk\u00f6pfe\u201c, Die Zeit, 39\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany <\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00403:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
9 OCTOBER 2003, THURSDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(20)<\/p>\n
Keeping Munich Safe for Neo-Nazis – 3<\/p>\n
\u201c \u2018Illegal, even if not successful\u2019 is the way the judge described the actions of the accused: the Nazi parades were not blocked that day, and anyway it wasn\u2019t clear whether the accused could be charged with blocking them, if the blockade had actually taken place. However, for the accused and even more so for their supporters, the trial was proof that the authorities in Germany are only all too ready to prosecute people of the political left, while they close their eyes to what the right wing does. The person who applied for a permit to hold the neo-Nazi parade was Martin Wiese, who was recently arrested for planning bomb attacks in Munich. Judge Max Boxleitner was not impressed with that kind of argument and indicated political opinions were not involved in the case. He fined Christiaan Boissevain 900 euros (US$ 1060) and Martin Loewenberg 450 euros (US$ 530). Spectators in the courtroom showed their displeasure with the verdicts and the sentences.\u201d (Stephan Handel, \u201cNeonazi-Gegner verurteilt\u201c, Sueddeutsche Zeitung, 23 September 2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cUnfortunately, in Germany whatever bureaucrats say must be true, whether it really is the truth or not, because bureaucrats never make a mistake, and never can make one. Unfortunately, that kind of attitude is fatal for the development and for the future of a country \u2014 and especially for the future of its universities.”<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
9 OKTOBER 2003, DONNERSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl <\/p>\n
(20)<\/p>\n
Neonazis in M\u00fcnchen: sicher vor ihren Gegnern – 3<\/p>\n
\u201e \u201aRechtswidrig, wenn auch ohne Erfolg\u2019 nennt der Richter die Taten: Die Blockade des Nazi-Marsches gelang an diesem Tag nicht, und sowieso ist nicht klar, ob sie den beiden Angeklagten zur Last gelegt werden k\u00f6nnte, wenn sie denn zustande gekommen w\u00e4re. Den beiden M\u00e4nnern auf der Anklagebank, mehr aber noch ihren Anh\u00e4ngern im Publikum ist der Prozess jedoch Beweis daf\u00fcr, dass die Justiz nur allzu bereit ist, Menschen aus dem linken Spektrum zu verfolgen, rechts dagegen gerne mal das Auge zuzudr\u00fccken: Anmelder des Nazi-Aufmarschs war Martin Wiese, der vor kurzem festgenommen wurde, weil er Bombenanschl\u00e4ge geplant haben soll. Richter Max Boxleitner l\u00e4sst sich nicht beeindrucken: Es gehe hier nicht um politische Meinungen. Er verurteilt Christiaan Boissevain zu 900 Euro Strafe, Martin L\u00f6wenberg zu 450 Euro. Das Publikum reagiert mit Unmut.\u201c (Stephan Handel, \u201eNeonazi-Gegner verurteilt\u201c, S\u00fcddeutsche Zeitung, 23.09.2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eLeider in Deutschland, das, was B\u00fcrokraten sagen, die Wahrheit sein muss, egal ob es tats\u00e4chlich die Wahrheit ist, oder nicht, weil B\u00fcrokraten nie einen Fehler machen, oder machen k\u00f6nnen. Leider f\u00fcr die Entwicklung und f\u00fcr die Zukunft eine Landes \u2014 und insbesondere f\u00fcr die Zukunft seiner Universit\u00e4ten \u2014 ist eine solche Einstellung fatal\u201c.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00402:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
8 OCTOBER 2003, WEDNESDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(19)<\/p>\n
Keeping Munich Safe for Neo-Nazis – 2<\/p>\n
\u201cChristiaan Boissevain, age 51, a fitter by trade, distributed small city maps to other protesters at the demonstration against the neo-Nazi parade on 30 November last year. The route the parade would follow was shown on these maps. In the opinion of the Munich district attorney, this constituted the offense of disturbing an approved public gathering. Later, on the same day as the Boissevain trial, a similar charge was brought against Martin Loewenberg, age 78, a concentration camp survivor. He was accused of calling to demonstrators at Odeonsplatz: \u2018It is legitimate, even legal, to oppose democracy\u2019s gravediggers.\u2019 A charge has also been brought against Siegfried Benker, a Green Party leader on the Munich City Council. His turn is on 16 October.\u201d (Stephan Handel, \u201cNeonazi-Gegner verurteilt\u201c, Sueddeutsche Zeitung, 23 September 2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cUnfortunately, in Germany whatever bureaucrats say must be true, whether it really is the truth or not, because bureaucrats never make a mistake, and never can make one. Unfortunately, that kind of attitude is fatal for the development and for the future of a country \u2014 and especially for the future of its universities.\u201d<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
8 OKTOBER 2003, MITTWOCH, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(19)<\/p>\n
Neonazis in M\u00fcnchen: sicher vor ihren Gegnern – 2<\/p>\n
\u201eDer Maschinenschlosser Christiaan Boissevain, 51, hat bei der Demonstration gegen den Neonazi-Aufmarsch am 30. November des vergangenen Jahres kleine Stadtpl\u00e4ne an Mitdemonstranten verteilt, auf denen der Weg der Rechten eingezeichnet war. Das erf\u00fcllt nach Meinung der Staatsanwaltschaft den Tatbestand der St\u00f6rung einer genehmigten Versammlung. Sp\u00e4ter an diesem Vormittag wird wegen einer \u00e4hnlichen Sache gegen Martin L\u00f6wenberg, 78, ehemaliger KZ-Insasse, verhandelt werden. Er rief Demonstranten am Odeonsplatz zu: \u201aEs ist legitim, ja legal, sich den Totengr\u00e4bern der Demokratie entgegenzustellen\u2019. Auch gegen Siegfried Benker ist Anklage erhoben, den Fraktions-Chef der Gr\u00fcnen im Stadtrat, er ist am 16. Oktober dran\u201c. (Stephan Handel, \u201eNeonazi-Gegner verurteilt\u201c, S\u00fcddeutsche Zeitung, 23.09.2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eLeider in Deutschland, das, was B\u00fcrokraten sagen, die Wahrheit sein muss, egal ob es tats\u00e4chlich die Wahrheit ist, oder nicht, weil B\u00fcrokraten nie einen Fehler machen, oder machen k\u00f6nnen. Leider f\u00fcr die Entwicklung und f\u00fcr die Zukunft eine Landes \u2014 und insbesondere f\u00fcr die Zukunft seiner Universit\u00e4ten \u2014 ist eine solche Einstellung fatal\u201c.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00401:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
7 OCTOBER 2003, TUESDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(18)<\/p>\n
Keeping Munich Safe for Neo-Nazis – 1<\/p>\n
\u201cThe district court in Munich has seldom been so crowded, and Judge Max Boxleitner has even admitted spectators who have no place to sit and must stand. For none of those present is this a normal trial \u2014 for one thing, at a normal trial, would the accused have greeted spectators with a brief speech before entering the courtroom? At a normal trial, would one of the spectators have held a book called \u2018Frightful Jurists\u2019 in front of him, with the title clearly visible, until the judge banned it? And at a normal trial, would the accused first read a manifesto that starts with the words \u2018This is a political case\u2019? This trial is one that the accused asked for, appealing against a fine of more than 1,500 euros (US$ 1,700) in an earlier trial.\u201d (Stephan Handel, \u201cNeonazi-Gegner verurteilt\u201c, Sueddeutsche Zeitung, 23 September 2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cUnfortunately, in Germany whatever bureaucrats say must be true, whether it really is the truth or not, because bureaucrats never make a mistake, and never can make one. Unfortunately, that kind of attitude is fatal for the development and for the future of a country \u2014 and especially for the future of its universities.\u201d<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
7 OKTOBER 2003, DIENSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(18)<\/p>\n
Neonazis in M\u00fcnchen: sicher vor ihren Gegnern – 1<\/p>\n
\u201eEs ist der Saal so voll wie selten am Amtsgericht, und Richter Max Boxleitner l\u00e4sst sogar zu, dass Zuh\u00f6rer stehen. F\u00fcr niemanden hier ist das eine normale Verhandlung \u2013 denn w\u00fcrde bei einer normalen Verhandlung der Angeklagte die Zuh\u00f6rer drau\u00dfen mit einer kleinen Ansprache begr\u00fc\u00dfen? W\u00fcrde sich bei einer normalen Verhandlung ein Besucher das Buch \u201aFurchtbare Juristen\u2019 solange vor den Bauch halten, bis sich der Richter das verbittet? Und w\u00fcrde bei einer normalen Verhandlung der Angeklagte zu Beginn ein Manifest verlesen, das anhebt mit den Worten \u201aDies ist ein politischer Prozess\u2019? Den Prozess hat der Angeklagte gewollt, gegen einen Strafbefehl \u00fcber 1500 Euro Einspruch eingelegt\u201c. (Stephan Handel, \u201eNeonazi-Gegner verurteilt\u201c, S\u00fcddeutsche Zeitung, 23.09.2003) <\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eLeider in Deutschland, das, was B\u00fcrokraten sagen, die Wahrheit sein muss, egal ob es tats\u00e4chlich die Wahrheit ist, oder nicht, weil B\u00fcrokraten nie einen Fehler machen, oder machen k\u00f6nnen. Leider f\u00fcr die Entwicklung und f\u00fcr die Zukunft eine Landes \u2014 und insbesondere f\u00fcr die Zukunft seiner Universit\u00e4ten \u2014 ist eine solche Einstellung fatal\u201c.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
============================ENTRY NUMBER 00410: (Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.) 16 OCTOBER 2003, THURSDAY, MUNICH, GERMANY. A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu (27) Warheads – 7 \u201cAt one time the German security services comforted themselves with the idea that there could be no neo-Nazi terrorism […]<\/p>\n","protected":false},"author":165,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-901","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/165"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=901"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/901\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3060,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/901\/revisions\/3060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}