============================ENTRY NUMBER 00530:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
13 FEBRUARY 2004, FRIDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
The Clueless Ones – 3<\/p>\n
\u201c1. An exchange of elites: Condoleeza Rice, President Bush\u2019s National Security Adviser, was first a professor and then Provost of Stanford from 1993 to 1999. She was granted a leave of absence by Stanford and will perhaps return there one day. The President of Harvard is Lawrence H. Summers, who was one of the youngest full professors there before Bill Clinton appointed him Treasury Secretary in his administration. Roy Jenkins, a politician, was Oxford Chancellor. He was also British Foreign Secretary and Chancellor of the Exchequer under a Labor government and was later elected President of the European Commission. The Duke of Edinburgh is the Chancellor of Cambridge University, and even if he is hardly in a position to concern himself with the university\u2019s curriculum or research goals, his readiness to bear the title expresses the esteem in which the university is held in British society.\u201d<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
Wolf Lepenies, \u201cDie Ahnungslosen\u201c, Sueddeutsche Zeitung, 8 January 2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
13 FEBRUAR 2004, FREITAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Die Ahnungslosen – 3<\/p>\n
\u201e1. Eliten-Wechsel: Condoleeza Rice, die Sicherheitsberaterin von Pr\u00e4sident Bush, war zun\u00e4chst Professor, von 1993 bis 1999 Provost in Stanford. Von ihrer Universit\u00e4t beurlaubt, wird sie vielleicht wieder nach Stanford zur\u00fcckkehren. Pr\u00e4sident in Harvard ist Lawrence H. Summers, der dort einer der j\u00fcngsten Professoren war, bevor Bill Clinton ihn als Finanzminister in sein Kabinett berief. 1987 wurde mit Roy Jenkins ein Politiker Kanzler in Oxford, der als Mitglied von Labour Au\u00dfen- und Finanzminister seines Landes gewesen war und sp\u00e4ter zum Pr\u00e4sidenten der Europ\u00e4ischen Kommission gew\u00e4hlt wurde. Chancellor von Cambridge ist der Herzog von Edinburgh. Auch wenn er sich um die Lehrpl\u00e4ne und Forschungsziele seiner Universit\u00e4t kaum k\u00fcmmern d\u00fcrfte: In der Bereitschaft, einen entsprechenden Titel zu f\u00fchren, kommt bereits die gesellschaftliche Hochsch\u00e4tzung der Universit\u00e4t zum Ausdruck.\u201c<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
Wolf Lepenies, \u201eDie Ahnungslosen\u201c, S\u00fcddeutsche Zeitung, 08.01.2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00529:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
12 FEBRUARY 2004, THURSDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
The Clueless Ones – 2<\/p>\n
\u201cHarvard and Stanford, Oxford and Cambridge are indisputably elite universities. They have considerably better facilities than German universities have. There excellence, however, is not due simply to their ample financial resources. It is really the result of a completely different scientific and intellectual culture, which could be described in three ways. First, these universities benefit from a faculty that is, as a matter of course, partly made up of an interchange of persons back and forth among the nation\u2019s political, economic, and scientific elites. Second, they recruit students on a worldwide basis. Third, they profess a belief in \u2018the use of useless knowledge,\u2019 as it was once expressed by the American university reformer Abraham Flexner, who was a great admirer of the old German universities.\u201d<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
Wolf Lepenies, \u201cDie Ahnungslosen\u201c, Sueddeutsche Zeitung, 8 January 2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
12 FEBRUAR 2004, DONNERSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Die Ahnungslosen – 2<\/p>\n
\u201eUnangefochten gelten Harvard und Stanford, Oxford und Cambridge als Elite-Universit\u00e4ten. Sie sind erheblich besser ausgestattet als deutsche Hochschulen. Ihre Spitzenleistungen aber verdanken sie nicht nur ihrem h\u00f6heren Budget. Verantwortlich daf\u00fcr ist vielmehr eine andere Wissenschaftskultur, f\u00fcr die man exemplarisch drei Gesichtspunkte nennen kann. Die genannten Universit\u00e4ten profitieren erstens von einem wie selbstverst\u00e4ndlich funktionierenden Positionswechsel politischer, wirtschaftlicher und wissenschaftlicher Eliten; sie werben zweitens um eine internationale Studentenschaft, und sie bekennen sich drittens zum \u201aNutzen des nutzlosen Wissens\u2019, wie es der amerikanische Universit\u00e4tsreformer Abraham Flexner einmal genannt hat, der zu den gr\u00f6\u00dften Bewunderern der alten deutschen Universit\u00e4t geh\u00f6rte.\u201c<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
Wolf Lepenies, \u201eDie Ahnungslosen\u201c, S\u00fcddeutsche Zeitung, 08.01.2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00528:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
11 FEBRUARY 2004, WEDNESDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
The Clueless Ones – 1<\/p>\n
\u201cThe cure would be simple: inject enough money into the system and very soon you have some world-class universities. For some Social Democrats, however, the cynicism that underlay this treatment was obvious, because at the same time it was supposed to be accompanied by horrendous budget restrictions at most \u2018ordinary\u2019 universities. Now it appears that Education Minister Buhlman and the majority of Social Democrats are backing away from their \u2018elite\u2019 treatment. The question remains, however, whether they have recognized the basic error in thinking that produced their ideas in the first place. That error was based on the belief that money alone could cure what is wrong with the German science and education system and raise it to the level of excellence.\u201d<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
Wolf Lepenies, \u201cDie Ahnungslosen\u201c, Sueddeutsche Zeitung, 8 January 2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
11 FEBRUAR 2004, MITTWOCH, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Die Ahnungslosen – 1<\/p>\n
\u201eDer Therapieplan war simpel: Werden gen\u00fcgend Geldspritzen verabreicht, kann die Bildung von Spitzenuniversit\u00e4ten gar nicht ausbleiben. Der Zynismus dieser Behandlung aber \u2013 die vom chronischen Kranksparen der Mehrzahl der \u201anormalen\u2019 Hochschulen begleitet wird \u2013 blieb einigen Sozialdemokraten nicht verborgen. Jetzt zeichnet sich ab, dass die Mehrheit der SPD und auch Ministerin Bulmahn von ihrer Eliten-Therapie bereits wieder abr\u00fccken. Fraglich aber ist, ob sie den entscheidenden Denkfehler erkannt haben, den ihr Eliten-Sensor produziert hat. Der Denkfehler beruht auf dem Irrglauben, man k\u00f6nne das deutsche Wissenschaftssystem alleine durch Geldzufuhr punktuell zu H\u00f6chstleistungen empor therapieren.\u201c<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
Wolf Lepenies, \u201eDie Ahnungslosen\u201c, S\u00fcddeutsche Zeitung, 08.01.2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00527:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
10 FEBRUARY 2004, TUESDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Germany’s Lack of Free Speech: Harmful to Institutions like Munich’s Technical University? – 5<\/p>\n
\u201cYou need a thick wedge to crack open a thick block of wood – or a thick, wooden blockhead. Whoever cracks it will have to put up with being considered cracked himself – whether the matter concerns a politician, a general, or an attorney general.\u201d<\/p>\n
Heribert Prantl, \u201cStrafsache: Durchgeknallt\u201c, Sueddeutsche Zeitung, 19 January 2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
10 FEBRUAR 2004, DIENSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Deutschlands Mangel an Redefreiheit: Benachteiligt er Hochschulen wie die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen? – 5<\/p>\n
\u201eAuf den groben Klotz geh\u00f6rt aber bekanntlich ein grober Keil. Wer es knallen l\u00e4sst, wird es sich gefallen lassen m\u00fcssen, dass man ihn als durchgeknallt bezeichnet \u2013 ob es sich nun um einen Politiker, General oder Generalstaatsanwalt handelt.\u201c<\/p>\n
Heribert Prantl, \u201eStrafsache: Durchgeknallt\u201c, S\u00fcddeutsche Zeitung, 19.01.2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00526:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
9 FEBRUARY 2004, MONDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Germany’s Lack of Free Speech: Harmful to Institutions like Munich’s Technical University? – 4<\/p>\n
\u201cSo, is \u2018cracked\u2019 the right term? The Attorney General\u2019s bizarre statements in any case formed the background of Naumann\u2019s criticism. However, what Naumann was directly referring to in the television discussion was the behavior of the Attorney General\u2019s office during the investigation of Michel Friedman, the former vice-chairman of the Central Council of Jews in Germany. Naumann accused the Attorney General of not having much of a case, when he prematurely and deliberately went public with information about Friedman. One could argue about the truth of what Naumann said, but he shouldn\u2019t be punished for it. The Attorney General\u2019s Office did not even check out the details of Naumann\u2019s accusation, and if it had, then the most that Naumann could have been accused of would have been malicious gossip or defamation of character. In that event, though, Naumann could have subpoenaed all of the files relevant to the investigation in order to clear himself and justify his criticism of the Attorney General. For this reason the case against Naumann deliberately centered on his use of the word \u2018cracked\u2019. \u201d<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
Heribert Prantl, \u201cStrafsache: Durchgeknallt\u201c, Sueddeutsche Zeitung, 19 January 2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
9 FEBRUAR 2004, MONTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Deutschlands Mangel an Redefreiheit: Benachteiligt er Hochschulen wie die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen? – 4<\/p>\n
\u201eAlso \u201adurchgeknallt\u2019? Solche Bizzarerien waren jedenfalls der Hintergrund f\u00fcr die Kritik Naumanns, der sich aber in dem Diskussionsbeitrag vor allem auf das Verhalten der Staatsanwaltschaft bei den Ermittlungen gegen Michel Friedman, den damaligen Vize-Vorsitzenden des Zentralrats der Juden, bezogen hatte. Naumann warf Karge als dem obersten Chef der Staatsanw\u00e4lte vor, vorzeitig und gezielt mit Informationen \u00fcber Friedman an die \u00d6ffentlichkeit gegangen zu sein. \u00dcber diese Kritik kann man streiten; bestrafen kann man sie nicht. Die Staatsanwaltschaft ging auf die Details der Vorw\u00fcrfe Naumanns gar nicht ein \u2013 sie h\u00e4tte dann allenfalls wegen \u201a\u00fcbler Nachrede\u2019 anklagen k\u00f6nnen. Dann aber h\u00e4tte Naumann den Wahrheitsbeweis antreten, zu diesem Zweck alle Ermittlungsakten anfordern, sich so selbst ent- und den Staatsanwalt belasten k\u00f6nnen. Wohlweislich versteifte sich der Strafbefehl deshalb auf das Wort \u201adurchgeknallt\u2019.\u201c<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
Heribert Prantl, \u201eStrafsache: Durchgeknallt\u201c, S\u00fcddeutsche Zeitung, 19.01.2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00525:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
8 FEBRUARY 2004, SUNDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Germany’s Lack of Free Speech: Harmful to Institutions like Munich’s Technical University? – 3<\/p>\n
\u201c \u2018Objective reasons\u2019 for criticizing the Berlin Attorney General exists, of course, in abundance. No other German public prosecutor is as famous for barroom-like comments as he is. It\u2019s true the man is a Social Democrat, but he talks like the notorious right-wing politician Ronald Schill. There are \u2018too few arrests,\u2019 he says, and too much \u2018yackety-yak\u2019 in the justice system. The \u2018battleship captain\u2019 (as he called himself when he took office) has complained loudly about the \u2018expert witness circus\u2019 in the courts, because what should count, he says, are only the facts of the case. And that\u2019s true for creatures \u2018from the most primitive African Bushman to those in the animal kingdom\u2019, and \u2018objective violation of the rules must result in punitive measures\u2019.\u201d<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
Heribert Prantl, \u201cStrafsache: Durchgeknallt\u201c, Sueddeutsche Zeitung, 19 January 2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
8 FEBRUAR 2004, SONNTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Deutschlands Mangel an Redefreiheit: Benachteiligt er Hochschulen wie die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen? – 3<\/p>\n
\u201e \u201aSachliche Ankn\u00fcpfungspunkte\u2019 f\u00fcr scharfe Kritik an dem Generalstaatsanwalt gibt es freilich in H\u00fclle und F\u00fclle. Kein Staatsanwalt in Deutschland ist in der \u00d6ffentlichkeit so mit Stammtisch-Spr\u00fcchen aufgefallen wie er. Der Mann geh\u00f6rt zwar der SPD an, redet aber wie Ronald Schill: Es werde \u201azu wenig verhaftet\u2019, daf\u00fcr aber zu viel \u201ageschw\u00e4tzt\u2019 in der Justiz. Gegen den angeblichen \u201aSachverst\u00e4ndigenzirkus\u2019 bei den Gerichtsverhandlungen hat der \u201aPanzerkreuzerkapit\u00e4n\u2019 (mit einem solchen hat er sich bei Amtsantritt verglichen) polemisiert, weil \u201avon den primitivsten Buschnegern bis zu den Tieren\u2019 das Faktum gelte: \u201aObjektive Regelverst\u00f6\u00dfe m\u00fcssen zu Sanktionen f\u00fchren\u2019.\u201c<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
Heribert Prantl, \u201eStrafsache: Durchgeknallt\u201c, S\u00fcddeutsche Zeitung, 19.01.2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00524:
\n(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)
\n7 FEBRUARY 2004, SATURDAY, MUNICH, GERMANY.
\nGermany’s Lack of Free Speech: Harmful to Institutions like Munich’s Technical University? – 2<\/p>\n
\u201cThe commentary on the German criminal code by Schoenke-Schroeder lists these examples and then dismisses them with the remark that \u2018the changed conditions of the modern day must be taken into consideration\u2019. That remark is a reference to the German constitutional guarantee of freedom of opinion, under which severe criticism cannot be so easily criminalized. However, Michael Naumann, publisher of \u2018Die Zeit\u2019 and former federal Minister of Culture, has not benefited from these \u2018changed conditions\u2019. The district court in Tiergarten has fined him 9000 euros ($11,000), because, during a television discussion program, he referred to Berlin Attorney General Hansjuergen Karge as \u2018cracked\u2019. In passing sentence, the court gave as grounds for its decision the fact that Naumann had \u2018no objective reason\u2019 for his remark. Naumann has appealed the decision and the matter is under review.”<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
Heribert Prantl, \u201cStrafsache: Durchgeknallt\u201c, Sueddeutsche Zeitung, 19 January 2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
7 FEBRUAR 2004, SAMSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Deutschlands Mangel an Redefreiheit: Benachteiligt er Hochschulen wie die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen? – 2<\/p>\n
\u201eDer Strafgesetzbuch-Kommentar von Sch\u00f6nke-Schr\u00f6der, der diese F\u00e4lle auflistet, tut dies mit der Bemerkung vorweg, dass \u201aheute freilich die ver\u00e4nderten Verh\u00e4ltnisse zu ber\u00fccksichtigen\u2019 seien. Das ist unter anderem ein Hinweis auf die vom Grundgesetz garantierte Meinungsfreiheit, die zur Folge hat, dass auch scharfe Kritik nicht so einfach kriminalisiert werden darf. Der Zeit-Herausgeber und fr\u00fchere Kulturstaatsminister Michael Naumann hat indes von diesen ver\u00e4nderten Verh\u00e4ltnissen nichts bemerkt: Ihm hat das Amtsgericht Tiergarten einen Strafbefehl von 30 Tagess\u00e4tzen zu je 300 Euro, insgesamt 9000 Euro, zugestellt, weil er den Berliner Generalstaatsanwalt Hansj\u00fcrgen Karge in einer Fernsehdiskussion als \u201adurchgeknallt\u2019 bezeichnet hatte \u2013 und zwar, wie die knappe Begr\u00fcndung des Strafbefehls meint, \u201aohne sachlichen Ankn\u00fcpfungspunkt\u2019. Weil Naumann Einspruch eingelegt hat, wird heute dar\u00fcber vor Gericht verhandelt.\u201c<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
Heribert Prantl, \u201eStrafsache: Durchgeknallt\u201c, S\u00fcddeutsche Zeitung, 19.01.2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00523:
\n(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)
\n6 FEBRUARY 2004, FRIDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Germany’s Lack of Free Speech: Harmful to Institutions like Munich’s Technical University? – 1<\/p>\n
\u201cDid Michael Naumann, publisher of the newspaper \u2018Die Zeit,\u2019 commit a punishable offense and slander the Berlin Attorney General? The administration of justice in German courts is a treasure trove of weirdness where slander is concerned. According to paragraph 185 of the German criminal code, it is an offense, for example \u2018to cover a person with kisses if one is an ex-convict\u2019 or \u2018to derisively greet, while urinating, any person commanding respect\u2019. Such still proscribed \u2018Expressions of Contempt\u2019 date of course from the time of the Kaiser, when a critic of Chancellor Otto von Bismarck was severely punished for asserting that the great statesman spoke \u2018like a chimney sweep\u2019.\u201d<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
Heribert Prantl, \u201cStrafsache: Durchgeknallt\u201c, Sueddeutsche Zeitung, 19 January 2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
6 FEBRUAR 2004, FREITAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Deutschlands Mangel an Redefreiheit: Benachteiligt er Hochschulen wie die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen? – 1<\/p>\n
\u201eHat Zeit-Herausgeber Michael Naumann den Berliner Generalstaatsanwalt strafbar beleidigt? Die Rechtsprechung der deutschen Gerichte zur Beleidigung ist eine Fundgrube f\u00fcr ein Kuriosit\u00e4tenkabinett. Da wurde zum Beispiel \u201adas Abk\u00fcssen durch einen Vorbestraften\u2019 oder \u201adie h\u00f6hnische Begr\u00fc\u00dfung einer Respektsperson w\u00e4hrend des Urinierens\u2019 als \u201aKundgabe der Missachtung\u2019 nach Paragraph 185 Strafgesetzbuch bestraft. Das geschah freilich schon zu Zeiten des Reichsgerichts, welches auch einen Kritiker Otto von Bismarcks streng strafte, weil der befunden hatte, Reichskanzler Bismarck rede \u201awie ein Schornsteinfeger\u2019.\u201c<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
Heribert Prantl, \u201eStrafsache: Durchgeknallt\u201c, S\u00fcddeutsche Zeitung, 19.01.2004<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00522:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
5 FEBRUARY 2004, THURSDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A friend has written:<\/p>\n
\u201eThe German Minister of Education has stated that the government will give \u2018up to\u2019 250 million euros a year (about 310 million dollars) to support five \u2018top universities\u2019 in Germany. (We should perhaps compare this figure with the yearly budget of two billion dollars for a single American \u2018top university,\u2019 Columbia University in New York.) Well, yes. The poor Germans. Most of them seem to think that the state should be responsible for everything. It never occurs to many of them to wonder what would have happened to universities like Harvard, Stanford, or Yale if they had been established by state decree. Most Germans seem not to understand that in addition to money, world-class universities must also be entirely free of government control. That\u2019s the real secret of American success. Universities need an administration that is governed by the professors, not by the state. The operation of the university must be based on the idea that its whole raison d\u2019etre is the professors and the students, not the bureaucrats. A university exists for the sake of its professors and students, not so that state bureaucrats can have comfortable lifetime employment.\u201d<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
5 FEBRUAR 2004, DONNERSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Ein Freund hat mir geschrieben:<\/p>\n
\u201eDie deutsche Bildungsministerin hat neulich erkl\u00e4rt, dass die Regierung will \u201abis zu\u2019 250 Millionen Euro im Jahr f\u00fcr die F\u00f6rderung von f\u00fcnf Spitzen-Universit\u00e4ten ausgeben. (Man soll das vielleicht vergleichen zum Budget in H\u00f6he von zwei Billionen Dollar pro Jahr an einer einzigen amerikanischen Spitzenuniversit\u00e4t, der Columbia University in New York.) Na ja, die armen Deutschen. Die meisten anscheinend glauben, dass der Staat f\u00fcr alles verantwortlich sein sollte. Es f\u00e4llt vielen von ihnen niemals ein, sich zu fragen, was Universit\u00e4ten wie Harvard, Stanford oder Yale geschehen worden w\u00e4re, wenn sie durch Staatsgewalt gegr\u00fcndet worden w\u00e4ren. Die meisten Deutschen verstehen anscheinend nicht, dass, zus\u00e4tzlich dazu, Geld zu haben, Spitzenuniversit\u00e4ten auch absolut frei von staatlicher Kontrolle sein m\u00fcssen. Das ist das echte Geheimnis des amerikanischen Erfolgs. Universit\u00e4ten brauchen eine Verwaltung, die von den Professoren regiert wird, nicht durch den Staat. Die ganze Funktionsweise der Universit\u00e4t muss auf der Idee beruhen, dass die Existenzberechtigung einer Hochschule das ist, was die Studenten und Professoren leisten k\u00f6nnen, und nicht die B\u00fcrokraten. Eine Universit\u00e4t existiert um der Professoren und Studenten willen, nicht damit die Staatsb\u00fcrokraten eine angenehme Lebensstellung haben k\u00f6nnen.\u201c
\n===================<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00521:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
4 FEBRUARY 2004, WEDNESDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Elite – 21<\/p>\n
\u201cIt therefore seems more realistic to promote the improvement of various aspects of existing German universities. The German federal government could, with additional funding and in a more deliberate fashion, raise the standard of those universities that have already established themselves as world-class in certain areas of research\u2026.This more realistic way would not lead to the establishment of a German Harvard, Columbia, or Stanford, but it might lead to creating the German equivalent of the University of Chicago. It was there that John D. Rockefeller was able to prove the President of Harvard wrong in the comment quoted at the start of this article. Rockefeller donated fifty million dollars and was able to assure the University of Chicago\u2019s place among the top thirty universities in the country. And he didn\u2019t need two hundred years to do it. He needed only twenty.\u201d<\/p>\n
Martin Spiewak, \u201cElite,\u201d Die Zeit, 03\/2004.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
4 FEBRUAR 2004, MITTWOCH, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Elite – 21<\/p>\n
\u201eRealistischer erscheint daher die punktuelle F\u00f6rderung einzelner Hochschulen. So k\u00f6nnte der Bund mit zus\u00e4tzlichem Geld Hochschulen gezielt voranbringen, an denen schon heute in kleinen Enklaven Forschung auf Weltniveau betrieben wird\u2026. Dieser realistischere Weg f\u00fchrt zwar nicht nach Harvard, Columbia oder Stanford. Vielleicht aber zur Chicago University. Dort n\u00e4mlich bewies John D. Rockefeller, dass der eingangs zitierte Harvard-Pr\u00e4sident mit seiner Einsch\u00e4tzung zum Teil falsch lag. Rockefeller spendierte 50 Millionen Dollar. Damit schaffte es die Chicago University immerhin auf einen Platz unter den 30 Besten des Landes. Und daf\u00fcr brauchte sie nur 20 Jahre.\u201c<\/p>\n
Martin Spiewak, \u201eElite\u201c, Die Zeit, 03\/2004.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/
\nhttp:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
============================ENTRY NUMBER 00530: (Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.) 13 FEBRUARY 2004, FRIDAY, MUNICH, GERMANY. The Clueless Ones – 3 \u201c1. An exchange of elites: Condoleeza Rice, President Bush\u2019s National Security Adviser, was first a professor and then Provost of Stanford from 1993 […]<\/p>\n","protected":false},"author":165,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-3089","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/165"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3089"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3089\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3090,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3089\/revisions\/3090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}