============================ENTRY NUMBER 00440:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
15 NOVEMBER 2003, SATURDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(57)<\/p>\n
The Hohmann Affair – 6<\/p>\n
\u201cThe Christian Democrat leadership reacted quickly, at the end of last week – they distanced themselves from Hohmann, who then read a prepared apology on Saturday afternoon. This occurred, according to Hohmann, after he had spoken with Hessian governor Roland Koch, his superior in the party: \u2018It was not my intention to dispute the uniqueness of the Holocaust, and it was also not my intention to characterize the Jews as a people responsible for a crime. If there has been some other impression, then I apologize explicitly for that, and I regret it if I have hurt the feelings of people through my words.”<\/p>\n
(Script of the \u201cFrontal 21\u201c broadcast, 4 November 2003, Zweites Deutsches Fernsehen, Authors: Christian Esser, Ulrike Hinrichs, Friedrich Kurz)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
15 NOVEMBER 2003, SAMSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(57)<\/p>\n
Die Hohmann-Aff\u00e4re – 6<\/p>\n
\u201eEnde vergangener Woche reagierte die CDU-F\u00fchrung schnell – distanzierte sich von Hohmann. Am Samstagnachmittag las er eine vorbereitete Entschuldigung ab, nach einem – wie er sagt – Telefonat mit seinem Landesvorsitzenden, dem hessischen Ministerpr\u00e4sidenten Roland Koch: \u201aEs war nicht meine Absicht, die Einzigartigkeit des Holocaust zu bestreiten und es war auch nicht meine Absicht Juden als T\u00e4tervolk zu bezeichnen. Wenn gleichwohl ein anderer Eindruck entstanden ist, dann entschuldige ich mich daf\u00fcr ganz ausdr\u00fccklich und bedauere es, wenn ich dadurch Gef\u00fchle von Menschen verletzt habe\u2019\u201c.<\/p>\n
(Drehbuch der Frontal 21-Sendung vom 4.11.2003, ZDF, Autoren: Christian Esser, Ulrike Hinrichs, Friedrich Kurz)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany ======<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00439:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
14 NOVEMBER 2003, FRIDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(56)<\/p>\n
The Hohmann Affair – 5<\/p>\n
\u201cA speech with anti-Semitic undertones – in Fulda nobody was offended by that. It was only after four weeks, when some Jewish journalists discovered the speech on the Internet, that there was a fuss.\u201d<\/p>\n
(Script of the \u201cFrontal 21\u201c broadcast, 4 November 2003, Zweites Deutsches Fernsehen, Authors: Christian Esser, Ulrike Hinrichs, Friedrich Kurz)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
14 NOVEMBER 2003, FREITAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(56)<\/p>\n
Die Hohmann-Aff\u00e4re – 5<\/p>\n
\u201eEine Rede mit antisemitischen Untert\u00f6nen – in Fulda nahm keiner Ansto\u00df daran. Erst vier Wochen sp\u00e4ter gro\u00dfer Wirbel, weil j\u00fcdische Journalisten die Rede im Internet entdeckten\u201c.<\/p>\n
(Drehbuch der Frontal 21-Sendung vom 4.11.2003, ZDF, Autoren: Christian Esser, Ulrike Hinrichs, Friedrich Kurz)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?”<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00438:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
13 NOVEMBER 2003, THURSDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(55)<\/p>\n
The Hohmann Affair – 4<\/p>\n
\u201cProfessor Wolfgang Benz, an expert on right-wing extremism, finds that Hohmann\u2019s remarks are reminiscent of Nazi anti-Semitic propaganda: \u2018Actually, it\u2019s pure Goebbels. You can\u2019t call it anything else. The Nazis used the stereotype of the Jewish Bolshevist for propaganda purposes, making exactly the same accusations that appear as so-called facts in Herr Hohmann\u2019s speech.\u2019\u201d<\/p>\n
(Script of the \u201cFrontal 21\u201c broadcast, 4 November 2003, Zweites Deutsches Fernsehen, Authors: Christian Esser, Ulrike Hinrichs, Friedrich Kurz)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
13 NOVEMBER 2003, DONNERSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(55)<\/p>\n
Die Hohmann-Aff\u00e4re – 4<\/p>\n
\u201eRechtsextremismusexperten wie Professor Wolfgang Benz erinnert das an antisemitische Nazi-Propaganda: \u201aDas ist Goebbels pur, das kann man nicht anders sagen. Mit dem Stereotyp des j\u00fcdischen Bolschewismus haben die Nationalsozialisten Propaganda gemacht. Mit denselben Vorw\u00fcrfen, die in der Rede von Herrn Hohmann als Tatsachenbericht vorkommen\u2019\u201c. <\/p>\n
(Drehbuch der Frontal 21-Sendung vom 4.11.2003, ZDF, Autoren: Christian Esser, Ulrike Hinrichs, Friedrich Kurz)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=================<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00437:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
12 NOVEMBER 2003, WEDNESDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(54)<\/p>\n
The Hohmann Affair – 3<\/p>\n
\u201cMartin Hohmann – almost no one knew of him until a few days ago. Now things are a little different, because the archconservative Catholic gave a speech on 3 October, the \u2018Day of German Unity.\u2019 In this speech, he characterized the Jews as \u2018a people responsible for a crime,\u2019 in the context of the Russian Revolution. He said: \u2018Large numbers of Jews were members of the leadership (of the revolution) and also active in directing the Soviet secret police. One could therefore with some justification describe them as a people responsible for a crime.\u2019\u201d<\/p>\n
(Script of the \u201cFrontal 21\u201c broadcast, 4 November 2003, Zweites Deutsches Fernsehen, Authors: Christian Esser, Ulrike Hinrichs, Friedrich Kurz)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
12 NOVEMBER 2003, MITTWOCH, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(54)<\/p>\n
Die Hohmann-Aff\u00e4re – 3<\/p>\n
\u201eMartin Hohmann – kaum einer kannte ihn bis vor wenigen Tagen. Das ist heute anders. Denn der erzkonservative Katholik hielt am 3. Oktober zum Tag der deutschen Einheit eine Rede. Darin bezeichnete er die Juden im Zusammenhang mit der russischen Revolution als \u201aT\u00e4tervolk\u2019. Er sagte w\u00f6rtlich: \u201aJuden waren in gro\u00dfer Anzahl sowohl in der F\u00fchrungsebene als auch bei der Tscheka-F\u00fchrungsebene aktiv. Daher k\u00f6nnte man Juden mit einiger Berechtigung als T\u00e4tervolk bezeichnen\u2019\u201c. <\/p>\n
(Drehbuch der Frontal 21-Sendung vom 4.11.2003, ZDF, Autoren: Christian Esser, Ulrike Hinrichs, Friedrich Kurz)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00436:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
11 NOVEMBER 2003, TUESDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(53)<\/p>\n
The Hohmann Affair – 2<\/p>\n
\u201cThis is the world of Martin Hohmann, a former civil servant with the German federal police force, a reserve officer, and a Christian Democrat member of the German parliament from the district of Fulda, where we are taping this report. Here Hohmann receives support of all kinds: \u2018I hope that you find a large number of people who show the same kind of courage that you possess, the courage to start on the way into a new age, an age that promises freedom for our \u201cVolk\u201d. Thank you.\u2019 (Note: the term \u201cVolk\u201d can be a loaded one in German. It means simply \u201cpeople.\u201d However, in certain contexts it resonates with the phrase \u201cdas deutsche Volk – the German people,\u201d used especially during the Third Reich.) And Martin Hohmann can only agree: \u2018Those were great and good words, but I want to put them into practice by marching off into precisely that direction. It is my intention to do something for our \u201cVolk.\u201d That\u2019s the reason I was elected to the German parliament. That\u2019s the way I see my task.\u2019\u201d<\/p>\n
(Script of the \u201cFrontal 21\u201c broadcast, 4 November 2003, Zweites Deutsches Fernsehen, Authors: Christian Esser, Ulrike Hinrichs, Friedrich Kurz)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
11 NOVEMBER 2003, DIENSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(53)<\/p>\n
Die Hohmann-Aff\u00e4re – 2<\/p>\n
\u201eDas ist die Welt des Martin Hohmann, ehemaliger Beamter des Bundeskriminalamtes, Reserveoffizier und Bundestagsabgeordneter des CDU -Wahlkreises Fulda. Wir drehen vor Ort. Dort erh\u00e4lt er Unterst\u00fctzung: \u201aIch hoffe, dass Sie viele Menschen finden, die mit Ihnen gemeinsam den Mut haben, in ein neues Zeitalter aufzubrechen, der Freiheit f\u00fcr unser Volk. Danke sch\u00f6n.\u2019 Und Martin Hohmann kann dem nur zustimmen: \u201aDas waren gro\u00dfe gute Worte, aber in die Richtung will ich schon genau marschieren. Das ist meine Absicht etwas f\u00fcr unser Volk zu tun, deswegen bin ich in den deutschen Bundestag gew\u00e4hlt worden, so sehe ich meine Aufgabe\u2019\u201c.<\/p>\n
(Drehbuch der Frontal 21-Sendung vom 4.11.2003, ZDF, Autoren: Christian Esser, Ulrike Hinrichs, Friedrich Kurz)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00435:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
10 NOVEMBER 2003, MONDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(52)<\/p>\n
The Hohmann Affair – 1<\/p>\n
\u201cBrigadier General Reinhard Guenzel, Commander of German Special Forces, has expressed his \u201cdeep gratitude\u201d to Martin Hohmann, a Christian Democrat member of the Bundestag, for a recent lecture by Hohmann. The lecture, which was given on 3 October, has been sharply criticized. On Saturday, 1 November 2003, Hohmann defended his controversial speech in an interview on the Frontal 21 program, broadcast over ZDF, a German state television channel.\u201d<\/p>\n
(Script of the \u201cFrontal 21\u201c broadcast, 4 November 2003, Zweites Deutsches Fernsehen, Authors: Christian Esser, Ulrike Hinrichs, Friedrich Kurz<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
10 NOVEMBER 2003, SONNTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(52)<\/p>\n
Die Hohmann-Aff\u00e4re – 1<\/p>\n
\u201eBrigadegeneral Reinhard G\u00fcnzel, Chef des Kommando Spezialkr\u00e4fte (KSK) der Bundeswehr, hat sich bei dem CDU-Abgeordneten Martin Hohmann f\u00fcr dessen heftig kritisierten Vortrag “sehr herzlich” bedankt. Und Hohmann hat seine umstrittene Rede zum 3. Oktober gegen\u00fcber dem ZDF-Magazin Frontal 21 am Samstag, den 1. November 2003, verteidigt\u201c.<\/p>\n
(Drehbuch der Frontal 21-Sendung vom 4.11.2003, ZDF, Autoren: Christian Esser, Ulrike Hinrichs, Friedrich Kurz)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00434:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
9 NOVEMBER 2003, SUNDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(51)<\/p>\n
\u201cDon\u2019t Buy from Jews\u201d 1933 and 2003 – 20<\/p>\n
\u201cThe Italian who sells vegetables displays an Italian flag in order to advertise his excellent tomatoes. The Turkish caf\u00e9 owner uses the Turkish flag to guarantee the quality of his kebab and his cheese made from sheep\u2019s milk. But the kosher shop? The neighbors say he absolutely must not show an Israeli flag. And then they stopped buying from the Jew. A story from Berlin in the year 2003.\u201d<\/p>\n
(\u201cKontraste\u201c broadcast, 4 September 2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Author: Anja Dehne)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
9 NOVEMBER 2003, SONNTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(51)<\/p>\n
\u201eKauft nicht bei Juden!\u201d 1933 und 2003 – 20<\/p>\n
\u201eDer italienische Gem\u00fcseh\u00e4ndler h\u00e4ngt die italienische Fahne auf und wirbt damit f\u00fcr besonders gute Tomaten. Der t\u00fcrkische Imbiss garantiert mit der t\u00fcrkischen Fahne die Qualit\u00e4t von D\u00f6ner und Schafsk\u00e4se. Der koschere Laden? Er h\u00e4tte ja nicht gleich die israelische Fahne aufh\u00e4ngen m\u00fcssen! Sagen die Nachbarn. Und dann kauften sie nicht mehr beim Juden. Eine Geschichte aus Berlin im Jahr 2003\u201c.<\/p>\n
(Kontraste-Sendung vom 4.9.2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Autorin: Anja Dehne)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00433:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
8 NOVEMBER 2003, SATURDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(50)<\/p>\n
\u201cDon\u2019t Buy from Jews\u201d 1933 and 2003 – 19<\/p>\n
\u201cDieter T. says that Germany is a lovely country, and it\u2019s his home. But 60 years after the war, he wants to leave. He\u2019s already obtained Israeli immigration papers.\u201d<\/p>\n
(\u201cKontraste\u201c broadcast, 4 September 2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Author: Anja Dehne)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
8 NOVEMBER 2003, SAMSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(50)<\/p>\n
\u201eKauft nicht bei Juden!\u201d 1933 und 2003 – 19<\/p>\n
\u201eDeutschland ist ein sch\u00f6nes Land, sagt Dieter T. und es ist seine Heimat. Aber jetzt 60 Jahre nach dem Krieg will er weg, die Einreisepapiere f\u00fcr Israel hat er schon\u201c.<\/p>\n
(Kontraste-Sendung vom 4.9.2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Autorin: Anja Dehne)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00432:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
7 NOVEMBER 2003, FRIDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(49)<\/p>\n
\u201cDon\u2019t Buy from Jews\u201d 1933 and 2003 – 18<\/p>\n
\u201cDieter T. is 59 years old. Many of his relatives died in German concentration camps. His mother was spared because she was pregnant by an \u2018Aryan.\u2019 Later she and her children hid in sheds in the small gardens allotted to Berliners on municipal land. Dieter T. survived the Nazi period this way.\u201d<\/p>\n
(\u201cKontraste\u201c broadcast, 4 September 2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Author: Anja Dehne)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
7 NOVEMBER 2003, FREITAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(49)<\/p>\n
\u201eKauft nicht bei Juden!\u201d 1933 und 2003 – 18<\/p>\n
\u201eDieter T. ist 59 Jahre alt. Viele seiner Verwandten starben in deutschen Konzentrationslagern. Seine eigene Mutter konnte \u00fcberleben, weil sie von einem Arier schwanger war. Sp\u00e4ter versteckte sie sich mit den Kindern in Berliner Laubenkolonien. So hat Dieter T. die Nazizeit \u00fcberlebt\u201c.<\/p>\n
(Kontraste-Sendung vom 4.9.2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Autorin: Anja Dehne)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
============================ENTRY NUMBER 00431:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
6 NOVEMBER 2003, THURSDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu<\/p>\n
(48)<\/p>\n
\u201cDon\u2019t Buy from Jews\u201d 1933 and 2003 – 17<\/p>\n
\u201cIn the end Dieter T. had hardly any customers and no more money. The landlord offered to reduce his rent, and a friend loaned him some cash. But it was no use. Dieter T. had to close his shop. He\u2019d built up a lot of debt.<\/p>\n
\u201cQuestion: \u2018Would you blame the people in the neighborhood for anything?\u2019<\/p>\n
Dieter T.: \u2018Is that possible? Is it possible to blame other people if they simply do not dare to stand up and fight?\u2019\u201d<\/p>\n
(\u201cKontraste\u201c broadcast, 4 September 2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Author: Anja Dehne)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
A friend of mine commented recently, \u201cIn Germany, criticism of bureaucrats is illegal. Blind obedience to their decisions is the rule. Otherwise, punishment is meted out, as happened to you when you were fired from the Technical University of Munich. Is it surprising that a country with such attitudes produced the Nazis in 1933, and is producing them again seventy years later?\u201d<\/p>\n
I was shocked that she could say such a thing. \u201cBut weren\u2019t the reasons for my firing quite different?\u201d I said.<\/p>\n
She only laughed.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
6 NOVEMBER 2003, DONNERSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND<\/p>\n
Ein D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchl<\/p>\n
(48)<\/p>\n
\u201eKauft nicht bei Juden!\u201d 1933 und 2003 – 17<\/p>\n
\u201eAm Ende hat Dieter T. kaum noch Kunden und kein Geld mehr. Der Hausbesitzer bietet an die Miete zu reduzieren, ein Freund leiht Geld. Aber es n\u00fctzt nichts. Dieter T. muss seinen Laden schlie\u00dfen. Inzwischen hat er eine Menge Schulden.<\/p>\n
Frage: \u201aMachen Sie den Menschen hier in der Umgebung einen Vorwurf?\u2019<\/p>\n
Dieter T.: \u2019Kann man das tun? Kann man anderen Menschen, die sich einfach nicht trauen dagegen anzugehen, einen Vorwurf machen?\u2019 \u201c<\/p>\n
(Kontraste-Sendung vom 4.9.2003, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Autorin: Anja Dehne)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
———————–<\/p>\n
Eine Bekannte bemerkte neulich, \u201eIn Deutschland, Kritik an B\u00fcrokraten ist illegal. Kadavergehorsam ist die Regel. Sonst muss Strafe sein! Das ist es, was dir passierte, als die Technische Universit\u00e4t M\u00fcnchen dich feuerte. Ist es also eine \u00dcberraschung, dass ein Land, wo solche Einstellungen herrschen, die Nazis in 1933 hervorbrachte, und dass dieses Land sie noch einmal siebzig Jahre sp\u00e4ter hervorbringt?\u201c<\/p>\n
Ich war dar\u00fcber schockiert, dass sie so etwas sagen konnte. \u201eAber waren die Gr\u00fcnde zu meiner Entlassung nicht ganz anders?\u201c sagte ich.<\/p>\n
Sie hat nur gelacht.<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2\/<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
============================ENTRY NUMBER 00440: (Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German version below \u2013 German language character set required for correct display.) 15 NOVEMBER 2003, SATURDAY, MUNICH, GERMANY. A Sense of D\u00e9j\u00e0 Vu (57) The Hohmann Affair – 6 \u201cThe Christian Democrat leadership reacted quickly, at the end of last week – they distanced themselves from […]<\/p>\n","protected":false},"author":165,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-3065","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/165"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3065"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3066,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3065\/revisions\/3066"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}