ENTRY NUMBER 00340:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
7 AUGUST 2003, THURSDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
The Glorious Power of Bureaucracy<\/p>\n
(2)<\/p>\n
PANORAMA Number 629 of 31 July 2003<\/p>\n
Paper-Pushing and Rulemongers<\/p>\n
– the Absurd Consequences of German Tax Law<\/p>\n
Introduction<\/p>\n
Anja Reschke:<\/p>\n
\u201cInjustice and often chaos too. An institute for economics has calculated that it costs the Germans ten billion euros (well over eleven billion U.S. dollars) a year just to fill out their tax returns correctly – either in paying for the services of tax advisers or in spending their own time desperately trying to deal with their returns by themselves. However, a couple of people in Berlin were lucky enough to have a friend at work who was good enough to help them with this daunting task, out of sheer kindness. That sort of help, though, is something the (German) tax authorities don\u2019t consider desirable. They even forbid friendly assistance and have made it a punishable offense. Volker Steinhoff gives us a report on pigheaded rulemongers and absurd tax laws.\u201d (PANORAMA Number 629 of 31 July 2003)<\/p>\n
\u201cBut of course,\u201d said a friend sarcastically, \u201cyou\u2019d never find pigheaded rulemongers or absurd laws at German universities.\u201d And then she laughed. <\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
7 AUGUST 2003, DONNERSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Die glorreiche Macht der B\u00fcrokratie<\/p>\n
(2)<\/p>\n
PANORAMA Nr. 629 vom 31.7.2003<\/p>\n
Papierkrieg und Paragraphenreiter<\/p>\n
– Absurde Folgen des deutschen Steuerrechts<\/p>\n
Anmoderation<\/p>\n
Anja Reschke:<\/p>\n
\u201eUnrecht und oft auch Chaos. So hat ein Wirtschaftsinstitut ausgerechnet, dass es die Deutschen jedes Jahr 10 Milliarden Euro kostet, ihre Steuererkl\u00e4rung ordnungsgem\u00e4\u00df auszuf\u00fcllen \u2013 sei es f\u00fcr die Dienste von Steuerberatern oder weil man ja eben auch die Zeit in Geld umrechnen muss, in der jemand verzweifelt versucht, seine Erkl\u00e4rung alleine hinzukriegen. Ein paar Berliner hatten nun das Gl\u00fcck, dass ihnen ein netter Arbeitskollege bei dieser schwierigen Aufgabe behilflich war. Aber so eine Art von Hilfe ist vom Finanzamt unerw\u00fcnscht. Sie ist sogar verboten und wird juristisch verfolgt. Volker Steinhoff \u00fcber sture Paragraphenreiter in einem absurden Steuerrecht\u201c. (PANORAMA Nr. 629 vom 31.7.2003)<\/p>\n
\u201eAber nat\u00fcrlich\u201c, sagte mir sarkastisch eine Freundin, \u201ew\u00fcrdest du niemals sture Paragraphenreiter oder absurdes Recht an deutschen Universit\u00e4ten finden\u201c. Und dann lachte sie.<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00339:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
6 AUGUST 2003, WEDNESDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
The Glorious Power of Bureaucracy<\/p>\n
(1)<\/p>\n
According to the commonly quoted truism, the difference between Germany and America is: in America everything is permitted that isn\u2019t expressly forbidden, in Germany everything is forbidden that isn\u2019t expressly permitted. Though the statement is a truism, it has much to do with the bureaucratic mindset, and it may express one of the causes of Germany\u2019s paralysis, Germany\u2019s ossification, and even of what could perhaps be called Germany\u2019s failure.<\/p>\n
In the next few days, the script of a report that was recently broadcast on \u201cPanorama,\u201d one of Germany\u2019s best in-depth news programs, will be available here under the title, \u201cPaper-Pushing and Rulemongers – the Absurd Consequences of German Tax Law.\u201d<\/p>\n
Only a loose connection may exist between this report and the current situation at German universities, but the report is nevertheless an example of the way bureaucrats everywhere in Germany have helped create the conditions that have led to the country\u2019s present dubious state.<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
6 AUGUST 2003, MITTWOCH, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Die glorreiche Macht der B\u00fcrokratie<\/p>\n
(1)<\/p>\n
Eine Binsenweisheit ist es, zu sagen, dass der Unterschied zwischen Deutschland und Amerika ist: In Amerika ist alles erlaubt, was nicht ausdr\u00fccklich verboten ist, und in Deutschland ist alles verboten, was nicht ausdr\u00fccklich erlaubt ist. Durch diese Binsenweisheit aber, die viel mit der b\u00fcrokratische Denkart zu tun hat, kann man vielleicht die Ursache sehen, von Deutschlands L\u00e4hmung, Deutschlands Erstarrung und sogar davon, was man m\u00f6glicherweise Deutschlands Scheitern nennen k\u00f6nnte.<\/p>\n
In den kommenden Tagen m\u00f6chte ich hier den Drehbuch von einem Bericht zur Verf\u00fcgung stehen, der in \u201ePanorama\u201c neulich gesendet wurde, unter dem Titel \u201ePapierkrieg und Paragraphenreiter – Absurde Folgen des deutschen Steuerrechts\u201c.<\/p>\n
Zwischen diesem Bericht und der jetzigen Lage der deutschen Universit\u00e4ten besteht vielleicht nur einer lose Zusammenhang, aber der Bericht ist trotzdem ein Beispiel davon, wie B\u00fcrokraten \u00fcberall hierzulande die Umst\u00e4nde verursachen, die zu Deutschlands jetzigen fragw\u00fcrdigen Zustand in allen Bereichen gef\u00fchrt haben.<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00338:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
5 AUGUST 2003, TUESDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(18)<\/p>\n
\u201cIn the world of German scientific research, there still are beacons of light. However, these are not powerful enough to allow Germany to compete successfully with other countries and to attract the best minds. A German Harvard, or at least a university that is world-class – that is a dream that has been over for a long time, certainly as far as more far-sighted individuals are concerned, those who have some knowledge of the politics of German research. \u2018We have to get used to the idea that not everything in Germany can be of the very highest quality,\u2019 says Peter Frankenberg, Baden-Wuerttemberg\u2019s Minister for Scientific Research.\u201d (Source: Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
5 AUGUST 2003, DIENSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(18)<\/p>\n
\u201eNoch stehen in der Tiefebene der deutschen Forschungslandschaft einige Leuchtt\u00fcrme. Doch ihre Strahlkraft reicht nicht aus, um im internationalen Wettbewerb die besten K\u00f6pfe anzuziehen. Ein deutsches Harvard, eine Hochschule, die durchweg zur Weltelite z\u00e4hlt, dieser Traum ist f\u00fcr die weitsichtigeren unter den deutschen Forschungspolitikern l\u00e4ngst ausgetr\u00e4umt. \u201aWir m\u00fcssen uns in Deutschland daran gew\u00f6hnen, dass nicht alles Spitze sein kann\u2019, sagt Baden-W\u00fcrttembergs Forschungsminister Peter Frankenberg\u2026.\u201c (Quelle: Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00337:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
4 AUGUST 2003, MONDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(17)<\/p>\n
\u201cAn additional point to examine is the way German science is structured and supported. \u2018We have the problem that in Germany basic research is to a great degree done outside the universities\u2019 complains Karl Max Einhaeupl, head of the Research Council. The Max Planck Institute does conduct excellent basic research, and the Fraunhofer Society dominates science that is oriented toward practical application. The politics of research being what it is, however, a rather unfortunate situation develops where interconnected structures are forcibly created instead of competition being encouraged and maintained. As a result, says Harald zur Hausen, long-time head of the German Cancer Research Center in Heidelberg, \u2018Achievement, instead of being fostered, is levelled down.\u201d (Source: Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
4 AUGUST 2003, MONTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(17)<\/p>\n
\u201eHinzu kommt die so genannte Vers\u00e4ulung der deutschen Wissenschaft. \u201aWir haben das Problem, dass in Deutschland die Grundlagenforschung zum gro\u00dfen Teil aus den Universit\u00e4ten ausgelagert ist\u2019, klagt Karl Max Einh\u00e4upl, Vorsitzender des Wissenschaftsrats. Exzellente Grundlagenforschung betreibt die Max-Planck-Gesellschaft, die Fraunhofer-Gesellschaft dominiert die anwendungsorientierte Wissenschaft. Die Forschungspolitik reagiert auf diese Misere, indem sie Strukturen zwangsvernetzt, statt sie zum Wettbewerb zu bef\u00e4higen und anzuhalten. Die Folge ist, so Harald zur Hausen, langj\u00e4hriger Chef des Deutschen Krebsforschungszentrums in Heidelberg, \u201aLeistungsnivellierung statt Leistungsf\u00f6rderung\u2019\u201c. (Quelle: Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003) <\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00336:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
3 AUGUST 2003, SUNDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(16)<\/p>\n
\u201cGerman universities are so dominated by groups, in the form of committees that scrutinize \u2013 and paralyze \u2013 each other, that they cannot adapt to new challenges. These institutions are frequently made up of ossified departments that are no longer areas of special knowledge and research, but rather centers of jealously guarded power.\u201d (Source: Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
3 AUGUST 2003, SONNTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(16)<\/p>\n
\u201eDie deutsche Gruppenuniversit\u00e4t mit ihren sich gegenseitig kontrollierenden \u2013 und l\u00e4hmenden \u2013 Gremien verhindert eine rasche Anpassung an neue Herausforderungen. Hochschulen sind vielfach in ihren Fachbereichen erstarrt, die heute weniger fachlich begr\u00fcndet als vielmehr eifers\u00fcchtig geh\u00fctete Machtbereiche sind\u201c. (Quelle: Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00335:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
2 AUGUST 2003, SATURDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(15)<\/p>\n
\u201cThe laboratories of private industry and of state institutions in Germany have slept soundly through developments in these two areas (information technology and biotechnology). Germany\u2019s historical dominance of the chemical industry led researchers and managers to underestimate the opportunities in the field of modern biology. The consequence has been a drastically delayed entry into the area of biotechnological research. Similarly, Germany\u2019s historical competence in certain other key fields distorted its view of new developments outside those fields. Large companies like Siemens for too long opted for continued progress in their core technologies and became involved in IT and telecommunications only when it was too late. \u2018German strength has become German ossification,\u2019 Keith Pavitt stated. His analysis applies equally to German universities.\u201d (Source: Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
2 AUGUST 2003, SAMSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(15)<\/p>\n
\u201eGerade in diesen beiden Bereichen (IT- und Bio-Tech) haben die Labors der deutschen Industrie ebenso wie staatliche Einrichtungen die Entwicklung zun\u00e4chst gr\u00fcndlich verschlafen. Die historische \u00dcbermacht der chemischen Industrie lie\u00df Forscher und Manager die Chancen der modernen Biologie gering sch\u00e4tzen. Die Folge: ein drastisch versp\u00e4teter Einstieg in die biotechnologische Forschung. Auch in anderen Disziplinen verstellten die historischen Kernkompetenzen den Blick auf neue Entwicklungen. Gro\u00dfe Firmen wie Siemens optierten lange f\u00fcr die Weiterentwicklung der Kerntechnik, schalteten zu sp\u00e4t auf IT und Telekommunikation um. \u201aDie deutschen St\u00e4rken wurden zu deutschen Erstarrungen\u2019, stellte Keith Pavitt fest. Pavitts Analyse l\u00e4sst sich auch auf die Universit\u00e4ten \u00fcbertragen\u201c. (Quelle: Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00334:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
1 AUGUST 2003, FRIDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(14)<\/p>\n
\u201cPavitt said the current crisis, however, began with the fall of the Berlin wall. German investment in research and development between 1970 and 1990 had actually increased more than in the United States, despite the brain drain out of Germany. In the 1990\u2019s, though, the upward trend stopped; German politicians turned their attention to the problems of reunification, and interest in research decreased. Americans, on the other hand, continued to expand funding in research, and when German companies did invest, they invested abroad \u2013 above all in American centers of IT and biotech research.\u201d (Source: Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
1 AUGUST 2003, FREITAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(14)<\/p>\n
\u201eDie aktuelle Krise habe jedoch erst mit dem Mauerfall begonnen. Dem Brain-Drain zum Trotz waren die deutschen Investitionen in Forschung und Entwicklung noch zwischen 1970 und 1990 st\u00e4rker als in den USA gewachsen. Doch in den neunziger Jahren brach der deutsche Aufw\u00e4rtstrend ab. Die Politik widmete sich den Problemen der Wiedervereinigung und verlor das Interesse an der Forschung. Die Amerikaner investierten immer st\u00e4rker, auch das Geld deutscher Unternehmen floss zunehmend ins Ausland \u2013 vor allem in amerikanische IT- und Bio-Tech-Zentren\u201c. (Quelle: Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00333:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
31 JULY 2003, THURSDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(13)<\/p>\n
\u201cThere are many reasons for the decline. When research team managers want to defend their own mediocrity, the first thing that occurs to them is the problem of money (see Kasten \u2018Forscher und Finanzen\u2019). The weakness in German research has other causes, however. At a conference of the Stifterverbandes f\u00fcr die Deutsche Wissenschaft (the Association of Benefactors of German Science), the late Keith Pavitt, British research scientist, suggested that the decline was rooted in history. He said that science in this country had still not recovered from the expulsion of its best minds during the \u2018Third Reich.\u2019\u201d(Source: Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
31 JULI 2003, DONNERSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(13)<\/p>\n
\u201eF\u00fcr den Niedergang gibt es viele Gr\u00fcnde. Vor allem Forschungsmanagern f\u00e4llt zu allererst das Geld ein, wenn es darum geht, die eigene Mittelm\u00e4\u00dfigkeit zu verteidigen (siehe Kasten \u201aForscher und Finanzen\u2019). Doch die deutsche Forschungsschw\u00e4che hat noch andere Ursachen. So wies der k\u00fcrzlich verstorbene britische Wissenschaftsforscher Keith Pavitt anl\u00e4sslich einer Tagung des Stifterverbandes f\u00fcr die Deutsche Wissenschaft auf die historischen Wurzeln des \u00dcbels hin. Von der Vertreibung f\u00fchrender K\u00f6pfe im \u201aDritten Reich\u2019 habe sich die Wissenschaftsszene bis heute nicht ganz erholt\u201c. (Quelle: Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00332:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
30 JULY 2003, WEDNESDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(12)<\/p>\n
\u201cA closer look at statistics also shows that the pride (the Germans) take in their supposedly successful system of medical research is unwarranted. A study by the (German) Federal Ministry of Education and Research that appeared in January 2002 also damages the reputation of (German) doctors. It is true that statistics compiled at Leyden in the Netherlands show Germany in fourth place in the field, behind the United States, the United Kingdom, and Japan. However, if the number of publications is figured on the basis of the number of individuals engaged in medical research, Germany falls to ninth place on the list of ten nations in that study. If the gross national product or the population of the ten countries is taken into account, Germany is third from the bottom of the list, Sweden and Switzerland among those at the top.\u201d (Source: Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
30 JULI 2003, MITTWOCH, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(12)<\/p>\n
\u201eAuch der Stolz auf ein vermeintlich erfolgreiches Forschungssystem in der Medizin h\u00e4lt beim Blick auf n\u00fcchterne Zahlen nicht lange an. Eine im Januar 2002 erschienene Studie im Auftrag des Bundesministeriums f\u00fcr Bildung und Forschung (BMBF) demontiert die Halbg\u00f6tter in Wei\u00df. Zwar verzeichnet die im niederl\u00e4ndischen Leiden gefertigte Statistik Deutschland an vierter Stelle hinter den USA, Gro\u00dfbritannien und Japan. Rechnet man jedoch die Menge der Publikationen auf die Zahl der medizinisch Forschenden um, f\u00e4llt Deutschland vom vierten auf den vorletzten neunten Platz in der Gruppe der verglichenen Nationen. Ber\u00fccksichtigt man das Bruttoinlandsprodukt oder die Gesamtbev\u00f6lkerung der zehn Staaten, belegt Deutschland nur drittletzte Pl\u00e4tze, in der Spitzengruppe finden sich hier jeweils Schweden und die Schweiz\u201c. (Quelle: Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00331:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
29 JULY 2003, TUESDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(11)<\/p>\n
\u201cA study carried out for the Economic Council (of Berlin Universities) in November 2002 probed the field of economics (at universities nationwide). In proportion to the country\u2019s population, German researchers in the field are far below the EU average in the number of their publications. The influence of German economists and their inspired genius, as measured by how often they are cited by others, is also below this average.\u201d (Source: Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
29 JULI 2003, DIENSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(11)<\/p>\n
\u201eDen Fachbereich Wirtschaftswissenschaften durchleuchtete eine Studie im Auftrag des Wissenschaftsrats (zu den Berliner Hochschulen) im November 2002. Deutsche Forscher liegen bei der relativen Publikationszahl (bezogen auf die Gr\u00f6\u00dfe der Bev\u00f6lkerung) deutlich unter EU-Durchschnitt, f\u00fchrend sind Israel und die USA. \u00c4hnliches gilt f\u00fcr den qua Zitationsrate gemessenen Einfluss der Geistesblitze deutscher \u00d6konomen\u201c. (Quelle: Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00330:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
28 JULY 2003, MONDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(10)<\/p>\n
\u201cThe London School of Economics published a study of political science departments in universities around the world. No German university made it into the top 50. The best European university, Oxford, was ranked number 11. The University of Mannheim achieved the highest ranking among German institutions. It was in 80th place.\u201d (Source: Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
28 JULI 2003, MONTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(10)<\/p>\n
\u201eIm Februar 2003 ver\u00f6ffentlichte die London School of Economics eine Studie \u00fcber den Fachbereich Politikwissenschaften. Weltweit fand sich keine deutsche Hochschule unter den Top 50. Selbst die beste europ\u00e4ische Universit\u00e4t \u2013 Oxford \u2013 rangiert nur auf Platz 11. Erst auf Platz 80 folgt die Universit\u00e4t Mannheim\u201c. (Quelle: Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00329:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
27 JULY 2003, SUNDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(9)<\/p>\n
\u201cIn order to compensate for\u2026(statistical) asymmetries, the ISI data was divided into 107 different fields of research, because it is difficult to dispute comparisons within individual disciplines. The Swiss (Cest) then worked out a method of ranking individual fields of study and comparing them with the ISI rank list. This method produced a result that was no more flattering for the Germans than any other been: in only six of the 107 fields of research was a German university in the top ten.\u201d (Source: Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
27 JULI 2003, SONNTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(9)<\/p>\n
\u201eUm\u2026statistische Asymmetrien auszugleichen, wurden die ISI-Daten in 107 Forschungsfelder unterteilt \u2013 innerhalb dieser Einzeldisziplinen ist ein Vergleich nicht mehr so leicht methodisch anzufechten. Neben ihrer globalen Rangliste stellten die Schweizer daher ein Ranking f\u00fcr die einzelnen F\u00e4cher auf \u2013 dessen Ergebnis f\u00fcr die Deutschen aber auch nicht schmeichelhafter ausf\u00e4llt: In nur 6 der 107 Fachbereiche findet sich eine deutsche Universit\u00e4t in den Top 10\u201c. (Quelle: Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00328:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
26 JULY 2003, SATURDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(8)<\/p>\n
\u201cTwo years ago, using data from the ISI (Institute of Scientific Information), the Center for Science and Technology Studies (Cest) in Bern began putting together what they called a Champions\u2019 League of Research Institutions\u2026. They surveyed seven million articles published between 1994 and 1999. Together with laboratories financed by the private sectors and the government, 565 universities made it into the top category\u2026. Barely a third of German universities managed to get listed at all. In the area of publications, the Ludwig-Maximilians-Universitaet (University of Munich) was the strongest, in 51st place. The University of Heidelberg was number 73 on the list, the Free University of Berlin number 84, and the University of Tuebingen number 117.\u201d (Source: Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
26 JULI 2003, SAMSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(8)<\/p>\n
\u201eMithilfe von ISI-Daten hat das Center for Science and Technology Studies (Cest) in Bern vor zwei Jahren begonnen, eine Champions League der Forschungsinstitutionen zusammenzustellen\u2026. Basis der schweizerischen Erhebung sind sieben Millionen Aufs\u00e4tze aus den Jahren 1994 bis 1999. Neben privaten und staatlichen Labors schafften es insgesamt 575 Hochschulen in die Spitzenklasse der Forschung\u2026. Von den deutschen Hochschulen gelang nur einem knappen Drittel \u00fcberhaupt der Sprung in die Liga. Als publikationsst\u00e4rkste schaffte es die Ludwig-Maximilians-Universit\u00e4t auf Platz 51 der Cest-Rangliste, auf Platz 73 steht die Universit\u00e4t Heidelberg, auf Platz 84 die Freie Universit\u00e4t Berlin, auf 117 die Universit\u00e4t T\u00fcbingen\u201c. (Quelle: Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00327:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
25 JULY 2003, FRIDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(7)<\/p>\n
\u201cThe most important standard of comparison is provided by the result of research itself. These results are published mainly in journals so that other professionals, or \u2018peers,\u2019 can check for every weak point in the research. The journals represent a kind of global currency on the scientific world market, and it is an American company, the Institute of Scientific Information (ISI), founded by Eugene Garfield in Philadelphia in 1958, that holds an undisputed monopoly over this intellectual currency. Another firm, Thomson Business Information, has the world\u2019s largest research archive, maintained by eight hundred employees who evaluate more than eight thousand international periodicals appearing in thirty-five languages. These include 4,100 publications in the natural sciences, 2,800 in the social sciences, and 1,400 in the humanities.\u201d (Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
><\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
25 JULI 2003, FREITAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(7)<\/p>\n
\u201eDas wichtigste Vergleichskriterium sind die Ergebnisse der Forschung. Diese werden meist in Journalen ver\u00f6ffentlicht, die von Fachleuten, den so genannten Peers, auf jede Schwachstelle abgeklopft werden. Diese Publikationen gelten als einzige globale W\u00e4hrung im Wissenschaftsbetrieb. Und das unangefochtene W\u00e4hrungsmonopol auf dem Wissenschaftsmarkt h\u00e4lt ein amerikanisches Privatunternehmen, das 1958 von Eugene Garfield in Philadelphia gegr\u00fcndete Institute of Scientific Information (ISI). F\u00fcr das weltgr\u00f6\u00dfte Archiv weltweiter Forscherleistung, seit 1992 im Besitz der Firma Thomson Business Information, werten 800 Angestellte mehr als 8000 internationale Zeitschriften aus, die in 35 Sprachen erscheinen. Darunter sind 4100 natur-, 2800 sozial- und 1400 geisteswissenschaftliche Journale\u201c. (Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00326:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
24 JULY 2003, THURSDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(6)<\/p>\n
\u201cOne single standard of the quality of (university) research, a standard that is valid everywhere, does not exist. This does not mean, however, that comparisons are impossible. One must simply examine a large number of different indicators.\u201d (Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
24 JULI 2003, DONNERSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(6)<\/p>\n
\u201eDen einen, global g\u00fcltigen Ma\u00dfstab f\u00fcr Forschungsqualit\u00e4t gibt es nicht. Gleichwohl hei\u00dft das nicht, dass Vergleiche unm\u00f6glich w\u00e4ren. Man muss dazu nur eine Vielzahl von Indizien bem\u00fchen\u201c. (Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00325:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
23 JULY 2003, WEDNESDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(5)<\/p>\n
\u201cFreedom brings disorder in a democracy,\u201d my friend went on, \u201cand bureaucrats hate disorder. Better to have order in the universities, without freedom and with bureaucratic control, than to have universities that are free and that once again have a claim to being the best in the world, but where there is the least danger of disorder.<\/p>\n
\u201cIn other words, it\u2019s much better to remain at the level of the universities of Bochum, Bielefeld or the Technical University of Munich.\u201d<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
23 JULI 2003, MITTWOCH, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(5)<\/p>\n
\u201eDemokratische Freiheit bringt Unordnung\u201c, fuhr mein Freund fort, \u201eund B\u00fcrokraten hassen Unordnung. Besser, Ordnung an den Universit\u00e4ten zu haben, ohne Freiheit und mit b\u00fcrokratischer Kontrolle, als Universit\u00e4ten zu haben, die frei sind, die weltweit noch einmal einen \u201aAnschluss an die Spitze\u2019 haben, wo es aber die geringste Gefahr der Unordnung geben k\u00f6nnte.<\/p>\n
Anders gesagt ist es viel besser auf dem Niveau von Bochum, Bielefeld oder der Technischen Universit\u00e4t M\u00fcnchen zu bleiben\u201c.<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00324:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
22 JULY 2003, TUESDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(4)<\/p>\n
\u201cAnd why,\u201d one of my friends said to me, \u201cdo we have in Germany these state-financed universities that have to carry the constant burden of being forced to economize? Because the state bureaucrats can allow the universities almost no freedom at all. The bureaucrats in Germany are scared to death of losing power. They have to control everything, down to the last detail. For bureaucrats, power and control are everything. Bureaucrats think that a bureaucrat without power and control is a nobody.<\/p>\n
\u201cAnd if the bureaucrats didn\u2019t control everything at the universities? Good grief, then we might have a situation in Germany like the one we had in 1968. Professors and students might actually think something that displeases the bureaucrats.\u201d<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
22 JULI 2003, DIENSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(4)<\/p>\n
\u201eUnd warum\u201c, sagte mir ein Freund, \u201ehaben wir diese Bund-L\u00e4nder-finanzierten Universit\u00e4ten in Deutschland, die die Last eines kontinuierlichen Sparzwangs tragen m\u00fcssen? Weil die Staatsb\u00fcrokraten den Universit\u00e4ten fast \u00fcberhaupt keine Freiheit erlauben k\u00f6nnen. Die B\u00fcrokraten in Deutschland haben eine Heidenangst davor, ihre Macht zu verlieren. Sie m\u00fcssen alles kontrollieren, jede winzige Einzelheit. F\u00fcr B\u00fcrokraten sind Macht und Kontrolle alles. B\u00fcrokraten glauben, dass ohne Macht und Kontrolle ein B\u00fcrokrat ein Nichts ist.<\/p>\n
Und wenn die B\u00fcrokraten nicht alles an den Universit\u00e4ten kontrollieren w\u00fcrden? Mein Gott, dann k\u00f6nnten wir noch einmal eine Situation in Deutschland haben, wie wir 1968 hatten. Die Professoren und Studenten k\u00f6nnten eigentlich irgendetwas denken, was den B\u00fcrokraten nicht gef\u00e4llt\u201c.<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00323:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
21 JULY 2003, MONDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(3)<\/p>\n
\u201cWhat many suspect, without saying so openly, takes some effort to prove. The reason: what is there really to compare, when German and American universities are equipped and organized so differently? In America, universities with millions in endowments have complete financial freedom. In Germany we have state universities that are forced to economize. Can you really compare private American elite universities with German universities like Bochum or Bielefeld? Can you really take institutions in America that are at the cutting edge of technology and compare them with the Technical University of Munich or the one in Aachen?\u201d (Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
21 JULI 2003, MONTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(3)<\/p>\n
\u201eWas viele ahnen, ohne es offen auszusprechen, l\u00e4sst sich jedoch nur m\u00fchsam beweisen. Wie will man Qualit\u00e4t messen, wenn sich Ausstattung und Verfassung deutscher und amerikanischer Hochschulen zum Teil drastisch unterscheiden \u2013 Stiftungsmillionen und Wirtschaftsautonomie dort, Bund-L\u00e4nder-Finanzierung und verordneter Sparzwang hier? Kann man tats\u00e4chlich private amerikanische Elitehochschulen mit einer deutschen Universit\u00e4t \u2013 sagen wir: in Bochum oder Bielefeld \u2013 vergleichen, die Technologieschmieden an Amerikas Ost- und Westk\u00fcste mit den technischen Universit\u00e4ten in Aachen oder M\u00fcnchen?\u201c (Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00322:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
20 JULY 2003, SUNDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(2)<\/p>\n
\u201cIn brief: the system of education at German universities does produce graduates whose abilities are highly regarded internationally, but the mean value of their research in comparison with other European countries is only average. World-wide, this research long ago lost any claim to being at the top.\u201d (Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
20 JULI 2003, SONNTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(2)<\/p>\n
\u201eMachen wir es kurz: Die Ausbildung an deutschen Universit\u00e4ten bringt zwar Absolventen hervor, deren K\u00f6nnen international gesch\u00e4tzt wird, doch die Forschung erreicht im Durchschnitt gerade einmal europ\u00e4isches Mittelma\u00df, weltweit hat sie den Anschluss an die Spitze l\u00e4ngst verloren\u201c. (Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n
ENTRY NUMBER 00321:<\/p>\n
(Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.)<\/p>\n
19 JULY 2003, SATURDAY, MUNICH, GERMANY.<\/p>\n
Circumstantial Evidence<\/p>\n
(1)<\/p>\n
\u201cWhen international comparisons are made, German university research is at best average. Some circumstantial evidence:<\/p>\n
“The Arcadias of the academic world are located in California, on the park-like campuses of Berkeley and Stanford, at Harvard near Boston, and at the Massachusetts Institute of Technology. These elite institutions have an almost magical attraction for the best and the brightest, whatever their field may be. In Europe, a similar role is filled by Oxford and Cambridge, which, together with the universities of London and Paris, are the training grounds for the new elites of the Old World.” (Andreas Sentker, \u201cAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(To be continued)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
————————————————————————————<\/p>\n
19 JULI 2003, SAMSTAG, M\u00dcNCHEN, DEUTSCHLAND.<\/p>\n
Indizienbeweis<\/p>\n
(1)<\/p>\n
\u201eIm internationalen Vergleich ist die deutsche Hochschulforschung allenfalls durchschnittlich. Ein Indizienbeweis:<\/p>\n
Ach akademisches Arkadien. Es liegt in den Parkanlagen der benachbarten kalifornischen Universit\u00e4ten Berkeley und Stanford, in Boston an der Harvard University oder am von dort per Fu\u00dfmarsch zu erreichenden Massachusetts Institute of Technology. Die Eliteeinrichtungen \u00fcben auf die Besten ihres Faches eine nahezu magische Anziehung aus. In Europa f\u00fcllt das wohlklingende britische Oxbridge \u2013 Oxford und Cambridge \u2013 diese Rolle aus, neben London und Paris die Kaderschmiede der Alten Welt\u201c. (Andreas Sentker, \u201eAckern im Mittelfeld\u201d, Die Zeit, 29\/2003)<\/p>\n
(Fortsetzung folgt)<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany2<\/p>\n
http:\/\/blogs.law.harvard.edu\/Germany<\/p>\n
=======================================================<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ENTRY NUMBER 00340: (Eine Deutsche Fassung steht weiter unten. German translation below \u2013 German language character set required for correct display.) 7 AUGUST 2003, THURSDAY, MUNICH, GERMANY. The Glorious Power of Bureaucracy (2) PANORAMA Number 629 of 31 July 2003 Paper-Pushing and Rulemongers – the Absurd Consequences of German Tax Law Introduction Anja Reschke: \u201cInjustice […]<\/p>\n","protected":false},"author":165,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-3039","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/165"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3039"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3040,"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3039\/revisions\/3040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.blogs.harvard.edu\/germany2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}